Se strange latul in jurul DNA!

Ieri, ministrul Justitiei Tudor Chiuariu a anuntat ca a depus plangeri penale la Parchetul General impotriva lui Doru Tulus si Aristotel Mihai Popa, ambii procurori anticoruptie. Tudor Chiuariu sustine ca a descoperit fapte penale in raportul CSM, privind activitatea DNA. Mai exact, Chiuariu spune ca in raport sunt cuprinse raportari false privind dosarele solutionate de Doru Tulus.
Cei doi procurori sunt acuzati de abuz in serviciu impotriva persoanelor publice, impotriva intereselor persoanei si fals intelectual. Tot ieri ar fi trebuit sa se discute raportul CSM privind activitatea Directiei Nationale Anticoruptie, dar s-a decis amanarea pana saptamana viitoare.

Pana pe 8 octombrie, Serviciul de inspectie judiciara trebuie sa raspunda asupra problemelor ridicate in sedinta de ieri.
Procurorul general al Romaniei, Laura Kovesi, a declarat ca Sectia pentru procurori a CSM nu trebuia sa amanare dezbaterea pe fond asupra raportului inspectiei judiciare la Directia Nationala Anticoruptie.
"Nu fac declaratii pe marginea raportului. Am spus si public ca nu trebuia sa se amane, trebuia sa se discute. Era un raport important", a declarat Laura Kovesi, procurorul general al Romaniei, la iesirea din sedinta Sectiei pentru procurori a CSM.
Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a discutat cu usile inchise daca incepe discutiile pe fondul raportului inspectiei la DNA, dupa ce vicepresedintele consiliului, Dan Chiujdea, a semnalat ca Directia Anticoruptie a ridicat probleme de natura procedurala in legatura cu inspectia.
Potrivit informatiilor aparute pana acum in presa, raportul scoate la iveala greseli grave comise de procurorii anticoruptie. Controlul inspectorilor CSM a vizat intreaga activitate a DNA intre 1 ianuarie 2006 si pana in prezent. Inspectorii au stabilit,
printre altele, ca exista dosare penale care au fost finalizate prin adoptarea unor solutii necunoscute Codului de procedura penala sau ca procurorul Doru Tulus ar fi solutionat plangeri care erau de competenta instantei de judecata. Procurorul in cauza ar fi preluat din prerogativele sefilor de serviciu, fiind singurul care analiza legalitatea si temeinicia solutiilor de netrimitere in judecata. Cu alte cuvinte, doar Tulus era cel care decidea daca o persoana este nevinovata si nu trebuie trimisa in judecata, chiar daca dosarul era instrumentat de un alt procuror. Inspectorii CSM au gasit nereguli si in activitatea sefului lui Tulus, Daniel Morar. In luna mai, Morar trebuia sa faca un raport asupra cauzelor mai vechi de un an. El ar fi spus ca exista numai 67 de astfel de dosare, dar inspectorii au gasit 118 cauze mai vechi de un an.
Raportul contine numeroase exemple privind prestatia procurorilor. Unul este cel al unei sesizari depuse de o banca si care a ratacit trei luni prin sertarele DNA. A fost trimisa apoi Parchetului General de unde
s-a intors, dupa alte trei luni tot la DNA. Abia atunci a fost inregistrata ca sesizare penala. Raportul cu pricina mai scoate la lumina faptul ca mai mult de un sfert din cele 465 de intreceptari telefonice din ultimii doi ani n-au fost justificate. Dar cine mai sta sa justifice activitatea DNA, care tinde tot mai mult sa ia locul unui veritabil serviciu de informatii.

---

Despre autor: