Statul nu mai poate influenta deciziile Petrom

>> Statul roman nu mai detine 25% din actiuni, astfel incat nu se poate opune nici unei decizii luate de societate.
>> Presedintele AVAS a spus ca ancheta efectuata de CE are la baza informatii primite la Bruxelles pe "cai neoficiale".
>> Singura clauza impusa Petrom se refera la consultarea statului atunci cand societatea decide sa diminueze productia.

Presedintele autoritatii pentru Valorificarea Activelor Statului (AVAS), Teodor Atanasiu, a declarat ca statul roman nu a incalcat nici o prevedere a legislatiei europene in privinta modului in care a fost privatizata compania Petrom. Atanasiu a spus ca ancheta efectuata in prezent de Comisia Europeana in legatura cu unele prevederi ale contractului de privatizare are la baza informatii primite la Bruxelles pe "cai neoficiale". Presedintele AVAS a completat ca informatiile oficiale transmise la Bruxelles din partea institutiei pe care o conduce ar urma sa lamureasca situatia.

Raspunsul, asteptat in 2008
"Una din informatiile incorecte venite din surse neoficiale si in legatura cu care se lamuresc acum este cu privire la asa-zisa 'actiune de aur>> de la Petrom. Statul roman nu are prevazuta prin contractul de privatizare o actiune de aur la Petrom. Prevederile din contractul de privatizare nu duc la niste prevederi pentru actionarul stat care sa fie similare dobandirii unei actiuni de aur, respectiv dreptului de a se opune la anumite decizii. Una este un contract de vanzare-cumparare in care stipulezi niste lucruri intre cel care vinde si cel care cumpara, care nu incalca legislatia romaneasca si cea europeana, si alta este statutul unei societati comerciale care isi poate prevedea cu vointa actionarilor anumite moduri de a lua deciziile.
In statutul Petrom scrie ca nu toate deciziile se iau cu 50 la suta plus unu din numarul de actiuni. Sunt anumite decizii care se iau cu alta majoritate, 60 la suta, 70 la suta sau 75 la suta. Statul roman nu mai detine 25 la suta din actiuni, astfel incat nu se poate opune nici unei decizii luate de societate", a spus Atanasiu. Presedintele AVAS a afirmat ca singura clauza impusa Petrom se refera la consultarea statului roman atunci cand societatea decide sa diminueze productia de petrol si gaze naturale sub o anumita cantitate. "Statul nu-si permite sa nu mai aiba prelucrata resursa energetica", a declarat Teodor Atanasiu. Acesta a spus ca ancheta declansata de Comisia Europeana in acest caz va dura un an de zile, astfel incat un raspuns final de la Bruxelles va fi primit abia in 2008.
Avertisment inca de la privatizare
AVAS a primit, la inceputul lunii iulie, prima notificare din partea Comisiei Europene referitoare la declansarea procedurii de infringement impotriva Romaniei, daca statul nu va modifica prevederile contractului de privatizare a Petrom. Anterior notificarii CE, autoritatile europene au anuntat ca vor initia procedura de infringement daca statul nu va modifica contractul de privatizare a companiei Petrom si nu va renunta la dreptul de veto. Imediat dupa anunt, AVAS a comunicat ca va analiza si va lua toate masurile necesare pentru a se conforma cerintelor Comisiei Europene, dupa ce va primi notificarea CE. Comisia Europeana a avertizat statul roman inca de la privatizarea Petrom, in anul 2004, companie preluata de grupul austriac OMV, cu privire la eventuala revizuire a modalitatii de privatizare. Mecanismele prevazute in contract, considerate de CE ca fiind "actiune de aur", sunt interzicerea instrainarii actiunilor Petrom detinute de OMV, fara acordul prealabil al statului, si obligatia grupului austriac de a pastra identitatea si statutul juridic ale firmei, precum si calitatea acesteia de societate integrata in domeniul petrolului si gazelor naturale, care include si obligatia de a nu instraina anumite active esentiale. Potrivit AVAS, restrictiile din contract sunt limitate in timp pentru perioada in care investitorul s-a angajat sa indeplineasca anumite obligatii postprivatizare cu privire la Petrom, iar obligatia de obtinere a acordului statului este limitata la cazul vanzarii actiunilor de catre cumparator si se justifica prin obligatiile cumparatorului fata de societate, in calitatea acestuia de investitor strategic.

---

Despre autor: