Ionel Ganea nu a avut decenta sa lase capul plecat dupa iesirea dementa de duminica seara. Ieri a vorbit din nou cu presa, ceva la modul "Da, sunt vinovat, care e problema?". Pe undeva este fireasca aceasta atitudine, atata timp cat are in spate oameni care, ca si el, nu si-au dat seama de gravitatea faptei comise de un fotbalist care inseamna ceva pentru Romania, si care ii iau apararea neconditionat, acuzand in stanga si in dreapta. Dar Ganea nu numai ca nu a lasat capul in pamant, l-a ridicat si a iesit la atac, jignind grav doi oficiali, unul de la Rapid si celalalt de la LPF, ceea ce i-ar putea agrava situatia astazi, in fata Comisiei de disciplina.
Tintele "Ganezului" au fost Constantin Zotta, director general la Rapid, care a declarat dupa partida ca arbitrul ar fi putut opri meciul, si Alexandru Boc, vicepresedinte al LPF, care a povestit aventurile "contondente" ale fotbalistului, de cand acesta era legitimat la Universitatea Craiova. "Zotta vorbeste? Puscaria aia vorbeste despre fotbal? El zice ca intrerupea meciul? Pai, el trebuia sa intrerupa meciul cand a fugit Gino Iorgulescu dupa el. Si cate n-a mai facut el. Bineinteles ca are o relatie cu arbitrii si de aia sta la Rapid, acolo. Nu pentru ca, vezi Doamne, e Zotta mare smecher la Rapid", a replicat ieri Ganea. Apoi l-a luat in colimator pe Boc. "Unii vor sa ma vada sus, agatat acolo. Ce sa-i ceri lui Sandu Boc? Ca nu are nimic in creier Sandu Boc. De cand era la Craiova (n.r. oficialul LPF a fost presedintele Universitatii Craiova), el umbla numai dupa lucruri de astea ieftine. Eu nu am nimic cu nimeni. S-a intamplat, asta e. Regret si le multumesc celor care au fost de partea mea si care ma sustin. E adevarat, acest gest este urat, dar nu am omorat pe nimeni. Nu stiu ce suspendare voi lua. Aici intervine comisia care va hotari. Recunosc ca am gresit. Este un gest neintentionat, facut la nervi", a incercat Ganea sa-si exprime regretul. Fotbalistul isi permite un astfel de comportament pentru ca are in spate un patron care i-a promis ca il apara pana in panzele albe. Ieri, Marian Iancu a organizat o conferinta de presa in care a cerut, nici mai mult, nici mai putin, decat absolvirea lui Ganea de orice pedeapsa. A facut acest lucru oarecum subtil, avand alaturi si un jurist, Iustin Stefan, care s-a remarcat in lumea fotbalului prin faptul ca a tarat FRF la TAS in cazul "Poli-Zambon", in calitate de avocat al federatiei. "Exista cel putin un caz aproape identic cu cel al lui Ganea. S-a intamplat la meciul Jiul - Rapid, cand Badoi l-a strans de gat pe Helesteanu. Se vede in fotografii cum Badoi il strange de gat la fel ca si Ganea, nu e nici o diferenta. Ba din contra, la Petrosani, colegii lui Badoi nu au incercat sa-l desparta de arbitru, ci l-au lovit si ei, daca nu ma insel Grigore... Gestul lui Ganea este reprobabil, noi nu cerem clementa, vrem doar o judecata egala. Vrem aceeasi sanctiune ca in cazul lui Badoi, pentru ca Ganea merita", a spus Iancu, pretinzand ca nu stie ca Badoi nu a fost atunci pedepsit. Cazul nu este chiar asemanator, fiindca la meciul respectiv pe arbitru au sarit mai multi rapidisti, fara sa-l agreseze atat de dur ca Ganea pe Mudura, iar principalul vinovat in acea faza, Daniel Niculae, a fost eliminat si suspendat dupa partida."Este imposibil ca Ganea sa primeasca sanctiunea maxima. In orice justitie cand exista un precedent acesta se aplica. Cati ani s-au dat la o crima, atatia trebuie dati si la urmatoarea care s-a comis in aceiasi parametri", a pretins Iancu. Fostul consultant juridic al FRF, Iustin Stefan, in prezent avocatul clubului Poli Timisoara, a explicat in cadrul aceleiasi conferinte ca incidentul provocat de atacantul Ionel Ganea poate fi incadrat in trei articole diferite ale Regulamentului Disciplinar aflat in vigoare, si anume constrangere, incaierare si lovire. Din nou eronat, fiindca Ganea nu l-a constrans pe asistentul Mudura, incaierarea implica cel putin doua persoane beligerante, or aici doar fotbalistul a fost agresor, ramanand doar lovirea, care se pedepseste cu 16-24 de etape de suspendare. (B.G.)