Intr-o saptamana, din ambasador al Romaniei in Mexic, a ajuns un fel de Mata Hari. O publicatie pe Internet din Australia, cu pretentia de a reprezenta comunitatea romanilor din tara cangurilor, a trimis presei din Romania corespondenta ei privata. De la trafic de influenta, ambasadoare-sexy si pana la aluzii ca ar vinde informatii confidentiale, toate acuzatiile i-au fost aduse. Nimeni n-a deranjat-o cu o intrebare, pentru a respecta acel "audiatur et altera pars". O facem noi.


Jurnalul National: Haideti sa discutam cu "materialul clientului pe masa". Pentru ca acesta este cel pe care publicul a avut surprinderea sa-l gaseasca accesibil oricui, pe Internet. Prima intrebare logica. Va apartine acea corespondenta? In integralitate? Manuela Vulpe: Nu, evident ca nu. Am si dat un comunicat in acest sens, un drept la replica, in tot tumultul acestor incidente. Afirm cu toata fermitatea ca unele dintre aceste mesaje au fost in mod criminal modificate, cu clara intentie de a-mi provoca prejudicii in plan personal si de a-mi distruge cariera. Cred ca eu nu trebuie sa ma transform in acuzat, ci dimpotriva, in acuzator. Cel care a dat publicitatii corespondenta mea privata trebuie sa demonstreze autenticitatea mesajelor respective. Si de altfel am si o dovada, un e-mail pe care unul dintre prietenii mei il are, din care rezulta ca sunt trucate pasaje, scoase din context, modificate, eliminate fraze din comentarii pe care le-am facut. Intr-un proces voi dovedi si acest lucru. Dar ce este mai grav in toata aceasta poveste, este faptul ca nu mi s-a acordat prezumtia de nevinovatie. De catre o parte din presa romana, de catre cei care au preluat in mod imoral ceea parea a fi corespondenta mea privata.


Care v-a fost reactia si care au fost primele masuri luate in momentul in care ati aflat ca va este tranformata in motiv de dezbatere nationala corespondenta privata?Ce sa va spun? Soc. Indignare, repulsie, revolta, nu cred ca am cuvinte suficiente in vocabularul limbii romane sau la oricarei limbi din lume sa exprim sentimentele. Cel care a facut acest lucru a vrut sa ma distruga complet, eu cred ca nu si-a dat nici macar seama de consecintele acestei actiuni marsave. Mi-a afectat foarte mult nu numai imaginea, eventual a institutiei pe care o reprezint, desi as vrea sa facem o separare totala intre persoana mea privata si institutia pe care o reprezint, ci in primul rand baiatul meu. Care are 19 ani, care este mandru de mama lui, care este profund afectat. Nu era cu mine la momentul respectiv in Mexic, dar m-a incurajat tot timpul. Ca urmare a incurajarilor lui am putut sa rezist si rezist si acum. Trebuie sa spun ceva si sper ca nu pare patetic: eu am doua mari iubiri. Familia si tara. De multe ori, chiar se schimba ordinea in aceasta enumerare. Aceasta s-a transmis si baiatului meu, care a renuntat sa studieze in strainatate si a venit in Romania, pentru a studia. Acum ma aflu in postura de a ma culpabiliza pentru ca l-am incurajat sa faca acest pas si sa sufere acum si sa fie tinta unor atacuri pe care el nu le merita.
Revenind la momentul in care am aflat aceasta veste: mi-am dat seama ca s-a intamplat ceva cand am incercat sa-mi accesez adresa de mail de mai multe ori, de acasa, si nu am reusit. Am primit un mesaj in care eram avertizata ca  cineva, daca nu cumva am uitat eu parola, atunci cineva a incercat sa patrunda in casuta mea postala electronica. A doua zi am primit mesaje de la prieteni, care imi spuneau ca se intampla ceva cu adresa mea de mail, pentru ca primesc mesaje din partea mea si in numele meu si toata corespondenta mea, dupa o zi a aparut corespondenta mea pe site-ul publicatiei "Spirit of Romania" , a domnului Laurentiu Fulga si evident, stiindu-i modul de actiune, de a trimite tuturor publicatiilor romanesti, mi-am dat seama ca va deveni un scandal de neoprit. Toate acestea le-am aflat pe fondul vizitei in Mexic a unei importante delegatii guvernamentale si parlamentare romane. Banuiesc ca nu a fost intamplatoare alegerea acestui moment. Eu mi-am canalizat toata energia pe aceste actiuni, am fost prinsa o saptamana, de dimineata pana noaptea, deci mi-a fost imposibil sa am o reactie rapida. Am trimis un drept la replica doar la doua zile dupa declansarea intregii tevaturi.


Pana la aceasta ora, presa nu a avut alte informatii oficiale in toata aceasta poveste in afara unui comunicat al Ministerului de Externe, in care se vorbea despre demersurile dumneavoastra de clarificare a situatiei. Traduceti, va rog, pentru publicul larg, ce inseamna a solicita revenirea in centrala MAE, concret? Care va este statutul acum?Este si greu de tradus. Pentru ca revenirea inseamna "revenirea pentru clarificarea unor chestiuni", nu inseamna "incetarea misiunii". De altfel, si comunicatul MAE nu vorbeste despre incetarea misiunii mele in Mexic. De atlfel, atunci cand am revenit din Mexic, imediat dupa incetarea vizitei guvernamentale si parlamentare, duminica noaptea la noua am fost la aeroport, pentru a reveni in tara pentru consultari, asa cum primisem instructiuni. Duminica a fost o zi plina de activitate, pentru a-mi semna o serie de acte, scrisori de multumire pentru oficialii mexicani care ma ajutasera la organizarea vizitei, acte contabile, am impachetat lucrurile pentru deplasare, pentru perioada concediului. Pentru ca am primit instructiuni ca in perioada aceasta de consultari sa efectuez si concediul de odihna pe anul acesta, legal. Asa ca, dupa 20 de ore de calatorie am ajuns acasa, la Ploiesti, pe la trei noaptea, am vazut ultima parte dintr-o emisiune televizata care tocmai tema "mea" o dezbatea si a acestui scandal artificial. Este unul artificial, pentru ca este provocat de presa si nu unul pe care l-am provocat eu prin actele mele si comportamentul meu in lume sau in tara. La ora 11 dimineata aveam intalnire cu ministrul de Externe. Pe acest fond s-a desfasurat intalnirea de la minister. Bulversata, emotionata, obosita, am ajuns la intalnirea care a avut efect o decizie pripita pe care am luat-o, intr-o incercare de a ma elibera, de a ma despovara de imensele probleme care apasau pe umerii mei si apasa inca si am redactat o solicitare pentru revenirea in tara si pentru a-mi incheia misiunea, pentru clarificarea problemelor personale. Si subliniez "personale", pentru ca aceasta a aparut si in comunicatul MAE, ceea ce dovedeste clar ca problema cu care ma confrunt este una personala si nu profesionala, meritele mele profesionale fiind recunoscute oficial, si sper ca si neoficial, in minister. Dupa ce am plecat de la domnul ministru am vrut sa revin asupra deciziei. La cateva ore dupa, la sfatul prietenilor, dar si al avocatului, am realizat ca renuntarea mea este o eroare grava. Pentru ca nu ma pot aproape autoinvinovati prin aceasta renuntare a mea si nu exista nici un motiv care sa stea la baza unei rechemari oficiale sau la baza a ce se spune ca ar fi o afectare a imaginii a Romaniei. Am revenit, am incercat sa intru, dar nu am reusit sa ajung la domnul ministru in ziua respectiva. Am reusit miercuri, am prezentat o noua cerere prin care spun ca revin asupra solicitarii initiale, o declar nula si neavenita - am redactat asta impreuna cu avocatul, bineinteles - si as vrea sa nu se mai ia in considerare prima mea cerere si doresc sa-mi protejez interesele din actuala mea calitate, de ambasador. Asa ca acum suntem in stadiul in care eu am facut aceasta cerere si sper ca MAE sa tina cont de ea. Am avut dreptul la mai putin de 24 de ore sa iau aceasta decizie, pentru ca o decizie de rechemare nu poate fi luata pe decat dupa o analiza atenta a activitatii mele profesionale si a conduitei mele si cred ca nu exista nimic in viata si in activitatea mea care sa ma condamne si sa duca la un astfel de final, de incetare a activitatii.


Va considerati o victima? Si daca da, a cui?Ce spuneti? Sunt o victima sau nu? Cred ca sunt o mare victima. A masinatiunilor de culise ale celui care a publicat aceasta corespondenta si care ma urmareste de trei ani si ma calomniaza, dar acum a depasit orice limita a intelegerii si a bunului simt. Deci victima a domnului Fulga si a celor care au contribuit la interceptarea si publicarea e-mailurilor mele, pentru ca nu cred ca ar fi putut s-o faca singur. Cred ca sunt o victima si a unor jocuri politice de pe scena interna romaneasca, dar si una a incapacitatii societatii civile de a reactiona la aceste incalcari grave ale unor drepturi fundamentale, cum e cel la intimitate, pot fi o victima si a unei parti a presei, care publica informatii care par a fi reale. Obiectiv, asa cum trebuie sa fie orice jurnalist. Dar nu vreau sa ma victimizez. Voi lupta, insa, pentru a nu parea si de a nu fi victima. Sper ca reala victima va fi infractorul, care a comis aceste fapte, si nu eu. In final, sunt convinsa ca nu eu voi fi victima.


Totusi, considerati ca aveti dusmani? Cred ca mai mare dusman decat cel care a putut sa-mi faca asta nu stiu cine ar putea fi. Pentru mine, consecintetele necontrolate ale acestui fapt pot duce la prabusirea carierei, prabusirea vietii mele personale, a reputatiei mele si a familiei mele. Cred ca numai un dusman de moarte poate provoca asa ceva. Dar nu inteleg de ce. Poate fi un dusman, poate fi o inconstienta dusa la extrem, poate fi o dereglare psihica. Ca sa doresti sa distrugi fundamental viata unui om este un act necugetat. Eu nu am nimic mai important pe lume decat familia si cariera. Am muncit enorm pentru a ajunge unde am ajuns. Cariera mea a fost constant ascendenta, nu am avut nici un salt spectaculos si inexplicabil, se poate vedea din CV-ul personal ca toti pasii pe care i-am facut au fost conform Codului Diplomatic, am nenumarate studii postuniversitare, am primit recunoasterea unor merite profesionale deosebite. Deci am depus toate eforturile pentru a fi un diplomat bun, o mama buna, o fiica buna, un cetatean roman bun. Si am facut asta nu pentru ca sunt platita sa o fac, ci pentru ca asa simt eu. O spun din inima: nu am gresit cu nimic fata MAE, fata de tara si fata de familia mea si cred ca nu am nimic sa-mi reprosez in acest plan, al imaginii Romaniei si al eforturilor de a promova interesele tarii mele si pentru a-mi proteja familia.


Ati fost in jacuzzi cu domnul Teodor Baconschi?Niciodata nu m-am aflat cu domnul Baconschi in jacuzzi. Ca informatie pentru dumneavoastra, nici n-am avut jacuzzi in resedinta din Australia. Domnul Baconschi n-a venit niciodata in Mexic, ca sa impartasim un jacuzzi si nici la resedinta din Australia. Nici macar n-am stat vreodata cu un barbat in jacuzzi.


Publicatia "Spirit romanesc", din Australia, condusa de domnul Laurentiu Fulga, trimite periodic presei din Romania informatii referitoare la o asa-zisa mafie a traficantilor de droguri romani din Australia. Ce cunostinte aveti despre aceasta poveste? Cat adevar contine?Eu cred ca mafie a drogurilor exista in orice tara din lume, pentru ca doar intr-un regim dictatorial e posibil sa controlezi strict acest lucru. In tari precum Australia, sau Mexic, sau Romania sau altele din Europa nu se poate vorbi de inexistenta unei retele de traficanti de droguri. Am tot auzit si eu de o mafie a drogurilor formata din cetateni de origine romana. Dar trebuie sa spun un lucru: niciodata in discutiile mele cu oficiali australieni nu a fost invocata aceasta chestiune. Oficialii australieni nu au amintit despre aceasta problema, nu a constituit un subiect de preocupare in relatiile bilaterale, pentru ca ea este o chestiune interna a Australiei, care poate viza anumite elemente de cooperare internationala. Romania si Australia nu au avut cooperare internationala in domeniul combaterii crimei organizate, din cate stiu eu, in timpul mandatului meu. Cei implicati in aceste retele pot fi cetateni de origine romana, care sa fie parte a acestor retele, nu cred ca reteaua celor de origine romana este mai puternica sau este recunoscuta pe piata traficului de droguri. Se vorbea de un numar mare de detinuti de origine romana in puscariile australiene. Am verificat acest lucru, dar nu am gasit mai mult de 5-7, un numar mic de romani prin puscariile australiene. Doresc sa subliniez ca un ambasador sau diplomat roman nu are in atributiile sale actiuni de combatere a criminalitatii organizate in tara de resedinta. Noi avem atributii in a promova dialogul bilateral pe nenumarate trepte, si daca putem contribui la stabilirea unor relatii intre institutii, ok. Aceasta am si initiat, acum, cu Mexicul.


Ati avut vreun conflict cu reprezentanti ai comunitatii romanesti din Australia?Nu. Vreau sa va spun ca o mare parte a energiilor mele profesionale din Australia s-au canalizat pe actiuni dedicate comunitatilor romanesti. Eu cred ca am avut relatii foarte bune cu toate asociatiile. Evident ca pot interveni probleme, pentru ca liderii asociatiilor insisi pot avea conflicte, ceea ce se rasfrange asupra activitatii ambasadorului. Pana la urma, orice ai face, nu exista sa nu ai parte de o critica din partea unui lider, care este suparat ca ai dat girul unui alt lider care nu este pe agenda sa de prieteni. Dar trebuie sa mentionez ca aprecierea pe care am avut-o in raportul meu anual intotdeauna am primit laude si aprecieri pozitive, cum ca as fi unul dintre cei mai activi ambasadori romani dintr-o tara cu comunitati romanesti. A fost o preocupare constanta a mea sa apropii comunitatile de romani, iar faptul ca am fost singurul ambasador post-revolutionar din Australia care si-a incheiat mandatul, este o dovada a eficientei mele profesionale si ca urmare a preocuparii mele speciale pentru aceste aspecte.


Totusi ati intrat in colimatorul domnului Fulga. De ce?Inexplicabil. Am avut putina interactiune cu domnul Fulga. A venit odata la ambasada, ca un membru al comunitatii romane, care venea cu un alt prieten pentru o viza. Mi-am intrerupt activitatile, am stat de vorba cu dansul, dupa care a urmat o solicitare de interviu din partea dansului catre mine, foarte provocatoare, la care nu am avut timp sa raspund. Pregateam si atunci o vizita importanta, a presedintelui Romaniei. Si pentru ca nu am putut s-o onorez imediat si eficient, a inceput o urmarire a mea in presa. Desi nu cred ca pana la urma aici a fost problema, incerc sa depistez si acum si probabil voi muri cu acest mister: de ce domnul Fulga ma urmareste constant. Poate as fi inteles daca imi urmarea activitatea din Australia, dar nu pot sa mai inteleg de ce ma mai urmareste acum si in alte parti.
Acum lucrurile au ajuns mult prea departe. Sper ca justitia sa poata sanctiona ca atare aceasta mare infractiune.


S-a suprapus mandatul dumnevoastra din Australia cu cel al domnului Ovidiu Grecea, fostul nostru consul la Sydney?Nu. Domnul Grecea a venit la Sydney ca urmare a demersurilor mele catre Guvernele Romaniei si Australiei, de a deschide un consulat general al Sydney, pentru dezvoltarea in principal a relatiilor economice cu Australia. Si domnul Grecea a venit la acel post. Dupa plecarea mea. Dar ceea ce s-a suprapus cu mandatul sau a fost functia mea de director adjunct pentru Directia Asia-Pacific si America Latina, care avea in sfera sa de activitate si de monitorizare relatiile Romaniei cu Australia.


Presa a speculat, zilele acestea, cu ocazia scandalului "mailurile ambasadoarei", ca v-ati fi folosit de relatia apropiata cu domnul Teodor Baconschi pentru a-l determina sa-l retraga de la post pe domnul Ovidiu Grecea. Cum comentati?Uimirea merge spre infinit, tinand cont de toate aceste speculatii. Din pozitia mea, de director adjunct, nu as fi putut influenta retragerea unui consul general de la post, asa ca discutia este inutila. Nu stiu exact nici cum s-a ajuns la decizia de rechemare de la post a domnului Grecea, deci discutia este absurda. Rechemarile se fac pe baza unei evaluari a activitatii persoanei respective, iar eu nu am luat parte la un astfel de proces de evaluare in cazul respectiv. Este un subiect total strain mie.


In calitate de trimis al Romaniei peste hotare, ati avut parte de instructaje, vi s-a pus in vedere sa nu folositi adresa de mail pentru corespondenta personala?Nu. Nu am incalcat nici o instructiune a MAE privind utilizarea tehnicii de calcul din ambasada, in orice caz.


Ati folosit adresa de mail a ambasadei pentru corepondenta personala vreodata?Nu.


Sunteti sau ati fost membrul vreunui partid politic?Nu. Si nici cred cu fermitate in neafilierea politica a unui diplomat, sunt total impotriva apartenentei politice a unui diplomat. De altfel, aceasta este legea si ea trebuie respectata. Pot fi un diplomat la fel de bun si intr-o guvernare, si alta.


V-ati adresat celor de la Hotmail, la urma urmei, pe serverul lor s-a petrecut furtisagul, ar trebui sa stie cat e de usor ca si altii s-o pateasca.M-am adresat, pe fuga, in momentul in care s-a intamplat, si ca sa spun ca mi s-a violat corespondenta. Am primit un raspuns formal, cu nu stiu ce pasi pe care trebuie sa-i fac, dar asta va ramane de lamurit in justitie. Sa speram ca resursele tehnice ale momentului ne permit depistarea celui care a violat corespondenta si recuperarea mesajelor in forma in care au fost ele scrise.


Mama dumneavoastra si fiul v-au insotit in misiunile in strainatate. Cine plateste pentru sederea lor in afara granitelor?Toata intretinerea copilului meu o platesc eu. Pentru copil sunt instructiuni care se refera la orice copil al unui diplomat. Pana la majorat, ministerul plateste deplasarea anuala in tara in vacante si se da o alocatie de cateva procente pentru copilul aflat in intretinere, pana la 18 ani. Legat de mama: intotdeauna ea m-a insotit la post. As spune permament, dar nu a fost chiar permanent, mai mergea cateva luni acasa, la tata. S-au facut sacrificii familiale pentru ca eu sa-mi duc misiunile la post la bun sfarsit si cu succes. A facut asta pentru mine, si pentru tara, implicit, pentru ca a suplinit o munca pe care un cap de familie cum sunt eu ar fi trebuit s-o faca. Eu in ultima perioada nu am avut sot, sunt o femeie singura, mama mea a suplinit un vacuum mare, profesional si personal, pentru ca a contribuit si la organizarea actiunilor oficiale la ambasada. Si a fost intretinuta din banii mei. Sunt cap de familie si as vrea sa se stie ca pentru mine meseria nu este numai o pasiune, ci si o necesitate de supravietuire.


Faptul ca ati intervenit pe langa prieteni si ati solicitat ajutor pentru pastrarea locuintei de la RAAPPS, v-a ajutat la ceva?Interventiile care par a fi trafic de influenta sunt intrebari inocente legate de statutul si legea care urma sa fie adoptata. M-am interesat de stadiul legii referitoare la casa in care stau eu pentru a fi prevenita daca e cazul de evacuare sau nu. Pentru ca, daca e vorba de evacuare, imi produce o mare trauma, pentru ca acela este caminul meu, eu nu am alte proprietati. Baiatul meu a revenit in tara, sta in aceasta casa, si e normal sa ma preocupe soarta ei. Nu vreau decat ca legea sa fie egala pentru toti. Daca trebuie sa fim evacuati si nu avem dreptul sa stam acolo, sa fim evacuati, daca se pot cumpara locuintele la licitatie, voi incerca sa ma prezint, daca se pot cumpara cu drept de preemtiune, doresc sa pot benefica de acest drept, deci orice se va reglementa in acest sens doresc sa aflu din timp. Pentru a ma putea muta, pentru eventuale credite bancare, inchiriere in alta parte. Deci preocuparea mea este fireasca.


Dar faptul ca ati jucat volei in tinerete cum v-a influentat in cariera?M-a ajutat foarte mult. Voleiul e un sport de echipa, m-a invatat ce inseamna sa joci in echipa si spiritul de fair-play. Eu n-am facut niciodata un rau nimanui. Ca fost voleibalist stiu ce inseamna slabiciunea unui jucator, in echipa, sau punctele forte ale altuia. Am incercat sa le maximizez pe cele bune si sa le acopar pe cele slabe, in cadrul muncii mele in diplomatie. Si m-a invatat ce inseamna sa fii lider, pentru ca eu n-am fost doar jucator, am fost capitan al echipei de volei campioana nationala a Romaniei de nenumarate ori. Datorez mult sportului: sunt deschisa, onesta, receptiva, fair-play. Acestea sunt cuvintele-cheie.