Un alt soc il ofera limbajul celui care a elaborat documentul, presupus a se conduce, intre altele, dupa codul deontologic al profesiei. Rechizitoriul insulta, face bascalie, pare scris de cineva implicat intr-o batalie personala. Gregorian Bivolaru este numit "Scumpi" si "Gurul dambovitean". Or, aceste cuvinte nu au nici o legatura cu identificarea penala, singura motivatie a utilizarii altor nume decat cele oficiale. Despre MISA se spune ca ar avea "valente sectare", atitudinea membrilor organizatiei este "similara conceptului de omerta". Practicantii disciplinei ar fi depersonalizati, total obedienti, ar trai insatisfactii personale si greutati, ceea ce explica "racolarea" lor. Trec prin stari de teama, frustrare, neincredere, au reactii atipice de comportament. Sa fie atras procurorul de portretistica literara? Sa nu cunoasca prevederea Codului de procedura penala ce impune ca: "Orice persoana care se afla in curs de urmarire penala sau de judecata sa fie tratata cu respectarea demnitatii umane"? Astfel de cuvinte au menirea sa creeze in opinia publica si a judecatorilor adversitate. Marian Delcea forteaza o prezumtie de vinovatie.
Pentru a-si intari argumentele, rechizitoriul DIICOT expune texte de lege, se zice, "cu incidenta in aceasta materie la nivel european si mondial". Tinand insa ascunse prevederi centrale ale documentelor invocate, citarile sugereaza ca intreaga comunitate internationala vaneaza gruparile religioase, esoterice sau spirituale intre care DIICOT plaseaza MISA. In document mai apar "constatari tehnico-stiintifice" capabile sa te lase perplex. Cum sa calificam un panseu de genul: "Izolarea sociala a adeptului in interiorul MISA se realizeaza prin exercitarea de catre adept a ridiculizarii sale in societate"? Sau, conform unui comisar psiholog, intelectualii ar fi mai expusi manipularii intrucat sunt "marcati de tendinta de retractivitate din fata dificultatilor adaptative si de preferinta pentru meditatii".
Nu am spus nici un cuvant despre fondul analizei, despre probe si concluzii. Cele enumerate demonstreaza mai mult decat suficient gravele probleme intelectual-profesionale ale documentului DIICOT. In ce priveste incalcarea sistematica, flagranta, in rechizitoriu, a prezumtiei de nevinovatie, ea va duce aproape sigur la sanctionarea statului roman de catre Curtea din Strasbourg.
Despre autor:
Sursa: Ziua
Te-ar putea interesa si:
In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.
-
Analiză Clean Recycle: numărul deșeurilor de ambalaje, în creștere de sărbători
Sursa: green.start-up.ro
-
🎦 Smart Products, afacerea care caută mereu cele mai noi tehnologii în lume
Sursa: start-up.ro
-
Săptămâna filierelor de producători locali în Auchan: ce găsim la raft...
Sursa: retail.ro
-
Am obosit s-o iau mereu de la început
Sursa: kudika.ro
-
Ce spun nutriționiștii despre legumele și fructele cu pesticide: E mai rău...
Sursa: garbo.ro
-
Deficitul bugetar a urcat la 2,06% din PIB după primul trimestru
Sursa: futurebanking.ro
-
Mașina fostului campion de Formula 1 Ayrton Senna, scoasă la vânzare. Cât...
Sursa: wall-street.ro