De ce ar fi fost ucis Nöel Bernard?

Deunazi, generalul Pacepa le-a vorbit pentru prima data telespectatorilor din Romania intr-o emisiune de stiri. El a sustinut ca a parasit Romania comunista pentru ca, in 1978, Ceausescu dorea sa-l transforme intr-un criminal. Cel care trebuia eliminat de catre general era nimeni altul decat Noel Bernard, directorul sectiei romane a postului de radio “Europa Libera”. Afirmatia lui Pacepa e contrazisa, dupa cum spuneam in numarul nostru de joi, de catre Mihai Pelin, unul dintre putinii cercetatori care au studiat dosarul anchetei desfasurate de catre Securitatea interna dupa fuga generalului. De ce Nicolae Ceausescu ar fi comandat asasinarea lui Noel Bernard, din moment ce, atunci cand cel din urma conducea sectia romana a “Europei Libere”, redactorii postului aveau restrictii foarte clare in ce privea Romania si conducerea de la Bucuresti? Chiar in 1978 s-a petrecut un episod care contrazice afirmatia lui Pacepa. E vorba despre intalnirea pe care ziaristul Aristide Buhoiu urma sa o aiba cu Noel Bernard, tocmai pentru a indulci rel atiile acestuia cu Romania.


Afirmatia pe care generalul Ion Mihai Pacepa a facut-o in cadrul emisiunii de stiri Observator de la Antena 1 a surprins pe multi dintre cei care au cercetat cu diferite ocazii documentele Securitatii. Marti seara, Pacepa le spunea romanilor: ”La 22 iulie 1978, Ceausescu m-a chemat la Neptun si mi-a ordonat sa organizez asasinarea dusmanului sau principal, Noel Bernard, directorul programului in limba romana al 'Europei Libere>>. Asta mi-a umplut paharul. In toti anii in care am lucrat pentru Departamentul de Informatii Externe am comis fapte reprobabile, ca orice securist, dar nu am fost implicat in omoruri.”

E clar ca generalul Pacepa doreste sa sublinieze din nou ca motivul pentru care a parasit Romania e legat de faptul ca Ceausescu dorea sa-l transforme intr-un criminal.

Mihai Pelin, unul dintre cei care au studiat indelung dosarul Pacepa, intocmit dupa fuga acestuia, are cu totul o alta parere. Intr-unul dintre volumele sale (“Opisul emigratiei politice”, aparut in 2002 la Editura “Compania”), la baza caruia au stat 1.222 de fise din arhivele Securitatii, Pelin sustinea ca Pacepa ar fi ordonat si chiar participat direct la lichidarea unor persoane indezirabile regimului comunist: “A aprobat si uneori a participat direct la lichidarea fizica a unor persoane indezirabile, cetateni romani sau straini, in imprejurari asupra carora pluteste si astazi misterul, dar despre care exista indicii si documente certe”.

Pentru cei mai putin avizati, documentele intocmite cu ocazia anchetei pricinuite de fuga lui Pacepa schiteaza o imagine destul de clara a spionajului romanesc de la sfarsitul anilor '70, in care coruptia juca rolul principal. Nimic nou sub soare.

Cod deontologic strict
Asteptam totusi ca generalul, care ne-a sugerat ca e bine sanatos, ca nu e o mumie cu vata in nas, sa vina cu noi precizari in privinta modului in care trebuia lichidat Noel Bernard.

Cel putin din documentele si informatiile pe care le avem la dispozitie, nu reiese ca Ceausescu ar fi dorit moartea celui care ocupa la acea vreme functia de director al"Europei Libere".

Noel Bernard a condus in doua randuri destinele sectiei romane de la"Europa Libera". Cea mai lunga perioada in care el a ocupat aceasta functie a durat 15 ani - din 1966 pana in 1981, cand a murit in conditii pe care unii le considera suspecte.

E greu de crezut totusi ca, in 1978, Ceausescu il socotea pe Noel Bernard un dusman de moarte. In acea perioada, realizatorii de emisiuni de la “Europa Libera” respectau un cod deontologic destul de strict. Ascultatorilor nu li se transmiteau mesaje prin care sa fie incurajati ori indemnati la nesupunere civica. Mai mult, la adresa celor care conduceau destinele Romaniei se folosea un limbaj decent, de foarte putine ori ironic, fapt ce nu irita prea tare regimul de la Bucuresti. Dupa jumatatea anilor '80, lucrurile s-au mai schimbat, insa asta e o cu totul alta poveste.

---

Despre autor: