Lupta pentru Castelul Bran continuaActul de restituire, lovit de nulitate?

Ministrul Culturii, Adrian Iorgulescu, declara recent ca retrocedarea Castelului Bran a fost perfect legala. El a facut aceste aprecieri dupa ce subcomisia de ancheta de la Camera Deputatilor a stabilit ca actul de restituire catre Casa Regala este lovit de nulitate. El l-a acuzat pe seful subcomisei de ancheta, Dumitru Puchianu ca si-a exprimat un punct de vedere personal, si nu decizia Parlamentului. Asta ramane de vazut...

Castelul Bran a fost retrocedat in urma cu un an proprietarului de drept, Dominic de Habsburg, acesta avand obligatia de a pastra destinatia de muzeu a Castelului Bran, timp de trei ani. Acest obiectiv turistic este una dintre comorile Romaniei si "motorul" dezvoltarii intregii zone agroturistice. Istoricii spun ca citadela de la Bran a fost construita intre anii 1377 si 1378, Ludovic de Anjou dandu-le voie brasovenilor sa cladeasca "o cetate de piatra cu propriile cheltuieli si osteneli". Castelul a fost donat de comunitatea din Brasov, in 1920, Reginei Maria a Romaniei, ca pretuire pentru contributia sa la realizarea Unirii de la 1 Decembrie 1918. Dupa plecarea familiei regale din tara, in 1948, Castelul Bran a intrat in proprietatea statului roman. Castelul Bran a fost lasat drept mostenire impreuna cu intreg domeniul in 1938, de Regina Maria, prin testament, fiicei sale, Principesa Ileana. Aceasta le detine pana in 1948, cand Castelul Bran intra in proprietatea statului roman, fiind pentru o perioada abandonat si devastat. Marile retrocedari nu au ocolit nici Branul. Documentul de retrocedare a castelului a fost semnat pe data de 26 mai 2006, odata cu un acord de mentinere in circuitul public a muzeului Bran pe o perioada de 3 ani. Am incercat sa obtinem si parerea unor juristi in legatura cu aceasta chestiune. Vicepresedintele PSD, Victor Ponta ne-a declarat ca totul este "absolut inadmisibil in procesul retrocedarii, o prostie conceputa si o decizie prostesca privind legalitatea retrocedarii Castelului Bran. Actele de retrocedare au fost "total lovite de nulitate", iar retrocedarea s-a facut cu nerespectarea prevederilor legale, potrivit carora domeniul public este inalienabil. Ponta a tinut sa ne precizeze ca orice act, daca este lovit de nulitate absoluta trebuie sa fie anulat si nu doreste sa se creada ca de la instrainarea Castelului Bran se va ajunge, intr-o zi, chiar la... vanzarea puscariilor.
Un alt membru al Comisiei Juridice a Camerei Deputatilor, Cristian Diaconescu ne-a amintit ca in 2005 legea proprietatii a fost schimbata, iar ratiunile privind schimbarea au fost legal generalizate, incluzand: scoli, gradinite etc si ca in acest moment guvernul, in mod natural, trebuie sa dea socoteala. "Va fi un scandal de ordin penal care va lua amploare, reglementarea fiind facuta de neprofesionisti". Vicepresedintele PRM, deputatul Lucian Bolcas cere anularea retrocedarii si renuntarea la ideea "de a vinde pielea ursului din padure". In acest sens, domnia sa a facut si o sesizare catre Comisia Abuzurilor din Camera Deputatilor. A fost sau nu a fost legala retrocedarea. Gurile rele spun ca dovada existentei mostenitorilor nu s-a facut in totalitate si nu s-au platit taxele succesorale. Dar, indiferent de ce zicem noi sau altii, povestea merge mai departe si se pare ca toate aceste dispute nu afecteaza cu nimic. Branul se pare ca a fost scos la vanzare, pentru o suma cu multe zerouri in coada.

---

Despre autor: