Mai trebuie sa reamintesc adevarul axiomatic vizand statutul de putere in stat al Justitiei? Separata atat constitutional cat si in scafarlia unor politicieni de celelalte puteri. Pai ce inseamna asta? Nici mai mult nici mai putin decat faptul ca o hotarare definitiva trebuie in mod obligatoriu pusa in aplicare. Iar orice obstructie constituie o infractiune. Si se pedepseste penal. Cand vorbim despre un fapt atat de grav, ca nerespectarea unei decizii judecatoresti, trebuie in mod obligatoriu sa spunem ca si incitarea la o asemenea fapta constituie tot o infractiune. Cand ea este facuta de unul sau mai multi oameni politici putem vorbi linistiti si de lipsa de cultura si de nesimtire si de iresponsabilitate. Situatie in care s-au plasat, fara posibilitatea de a face vreo miscare retractila, presedintele Traian Basescu si liberalul Antonel Tanase. Exagerez oare afirmand ca Basescu se face vinovat si de subminarea puterii de stat si de atentat la siguranta nationala, dar si de tradare? Iar ceilalti lideri politici care nu le-au dat imediat peste gura sunt complici. Macar prin tacere.
E momentul sa fac doua precizari. Prima se refera la faptul ca nu ma intereseaza in acest caz cine este domnul Costica Costanda. Cel cu proiectul imobiliar din parcul Bordei. In speta pe care o analizez nu mai este relevanta nici macar ipoteza - pur teoretica - in care acesta ar fi un mare infractor, in timp ce fostul primar al Bucurestiului, Traian Basescu, si Consiliul Municipal ar fi dirijorul si respectiv corul ingerilor. Costanda a actionat in judecata Consiliul Municipal. Si a castigat. Justitia considera ca acesta trebuie despagubit vartos pentru ca a fost impiedicat sa construiasca un ansamblu imobiliar. Deci, decizia Consiliului Municipal, la originea careia pe vremea cand era primar general, Basescu a jucat si el un rol ambiguu, a fost invalidata de lege. Definitiv. Ca atare, omul de afaceri trebuie repus in drepturile lui. Si cine se impotriveste? Tocmai Basescu si seful consilierilor PNL. Persoane care au avut de-a face cu decizia invalidata. A doua precizare se refera la o grava confuzie, la originea careia se afla tot seful statului. In timp ce ii aplauda la greu pe procurorii care siluiesc legea fabricand dosare politice si ii demonizeaza pe judecatori pentru ca nu bat instantaneu din palme validandu-le, Basescu, tot in calitate de sef al statului, lanseaza pe piata o grava si periculoasa confuzie. Si anume ca justitia se opreste de fapt acolo unde isi pun apostila procurorii. Desi de-abia de acolo incepe. Cum ar putea sa-i spuna plutonul de mari specialisti in drept constitutional in frunte cu Liiceanu.
Daca ar fi vorba doar de incultura ori doar de prostie m-as consola cu ideea ca avem ghinionul unui presedinte slab. Numai ca acum, cand el spune explicit "so pe Justitie!", avem de-a face cu un act mult mai grav. Mai grav chiar decat incalcarea Constitutiei care inca o data s-a produs. Chiar daca, la o adica, o suta de falsi intelectuali si 30 la suta din populatie ar mai fi dispusa sa-l aplaude.
Despre autor:
Sursa: Ziua
Te-ar putea interesa si:
In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.
-
Analiză Clean Recycle: numărul deșeurilor de ambalaje, în creștere de sărbători
Sursa: green.start-up.ro
-
Femeia care rescrie felul în care copiii învață să vorbească
Sursa: start-up.ro
-
Răzvan Ghenu, Arggo: Ne confruntăm cu din ce în ce mai multe atacuri cibernetice
Sursa: retail.ro
-
Care este ziua ta norocoasă în funcție de zodie în săptămâna 29 aprilie - 5 mai
Sursa: garbo.ro
-
UniCredit va oferi carduri adaptate pentru nevăzători
Sursa: futurebanking.ro
-
Oracolul Îngerilor: Ce mesaj are Îngerul Păzitor pentru 26 aprilie 2024?
Sursa: kudika.ro
-
Ce măsuri au luat cele mai importante zone turistice din Italia pentru a...
Sursa: wall-street.ro