La o zi dupa ce s-a incheiat corectarea lucrarilor de la proba scrisa de Limba si literatura romana, de la Bacalaureat, profesorii corectori s-au luat cu mainile de cap. „Perlele“ au ajuns deja traditionale, insa ingrijorarea din acest a
La o zi dupa ce s-a incheiat corectarea lucrarilor de la proba scrisa de Limba si literatura romana, de la Bacalaureat, profesorii corectori s-au luat cu mainile de cap. „Perlele“ au ajuns deja traditionale, insa ingrijorarea din acest an este cu atat mai mare, cu cat acest examen a dovedit o pregatire si mai slaba si o pasiune nebuna pentru terfelirea limbii romane.

Pentru autenticitate, vom preciza mai intai ca aceste savuroase „perle“ au fost adunate de la un centru de corectare din Bucuresti, acolo unde au fost evaluate tezele candidatilor de la trei licee teologice si unul laic. Reamintim cititorilor ca varianta de subiecte pentru proba scrisa de la romana a avut, pentru cei mai multi dintre candidati, numarul fatidic 78. Astfel, la punctul 9 de la primul subiect, prin care se cerea motivarea, prin doua argumente, prezenta descrierii din „Parintele Ghermanuta“ de Calistrat Hogas, un candidat scrie albastru pe alb: „Calistrat Hogas este romanul care, din lipsa de timp, poate face drumetii din perspectiva descrierilor“. Pentru pu nctul 7, prin care trebuia sa se precizeze semnificatia a doua figuri de stil diferite din text, un alt tanar absolvent de liceu ne informeaza: „Prin personificarea paraului Nichitiu se evidentiaza importanta apei curgatoare care strabate numeroase regiuni, intretinand viata, atat vegetala, cat si animala“.


Despre autor:

Gardianul

Sursa: Gardianul


Abonează-te pe

Te-ar putea interesa si:

In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.