Dosarul "Petroconsult", disparut prin meandrele Parchetului General!

Una dintre cauzele vechi care au ajuns, printr-un salt spectaculos, de la Parchetul din Ploiesti la DIICOT, in Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, denumita „PETROCONSULT“, cauza complexa in care se reclama un prejudiciu de aproape 5 milioane de dolari, a disparut sau este ascunsa, dinadins, prin sertarele acestei institutii.

Avocatii Petroconsult dau vina pe lipsa de preocupare a procurorului sef birou, pe neprofesionalism si acuza, la procurorul general al Romaniei, tergiversarea anchetei, fapt ce ar putea constitui „favorizarea infractorului“.
Redam, azi, plangerea companiei din Prahova, Petroconsult, impotriva modului in care s-a desfasurat aceasta ancheta, pentru ca si aceasta este una dintre fatetele ridate ale Justitiei din Romania, intrebandu-ne care a fost scopul ascuns al delasarii DIICOT in ce priveste finalizarea unui astfel de caz, extrem de complex si cu ramificatii in Ministerul Afacerilor Externe din Romania.

Ping-pong cu dosarul intre DIICOT si DNA!
„Subscrisa S.C. PETROCONSULT S.R.L. cu sediul in Ploiesti, str. Diligentei nr.18, inmatriculata la Oficiul Registrului Comertului sub nr. J29/779/1991, Cod Unic de Inregistrare 1364867, legal reprezentata de dl. Ing. Laba Mircea, in calitate de director general,
Prin prezentul,

MEMORIU

Va sesizez modul de tergiversare si favorizare a unui infractor, care a prejudiciat statul si societatea noastra cu sume care depasesc 5 milioane USD. Cauza la care facem referire este inregistrata la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia de Investigare a Infractiunilor de Crima Organizata si Terorism, sub nr. 271/D/P/2006, fiind instrumentata de dna procuror Bica Alina.
Mentionam faptul ca urmarirea penala in cauza la care facem referire a fost inceputa impotriva invinuitului Furtos Mircea la data de 11.06.2004 pentru savarsirea infractiunilor de inselaciune (art. 215 alin.1,2 si 5 C. pen ) si fals in inscrisuri sub semnatura privata( art. 290 C. pen), urmarirea penala fiind confirmata prin rezolutie de Parchetul de pe langa Curtea de Apel Ploiesti.
La inceputul lunii decembrie 2004, dosarul a fost preluat, in conformitate cu prevederile Legii 504/2004, de catre DIICOT- Serviciul Teritorial Ploiesti. Prin ordonanta din data de 20.12.2004, data in dosarul nr. 12/D/P/2004 al DIICOT - Serviciul Teritorial Ploiesti, s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala a invinuitului Furtos Mircea.
Ordonanta de scoatere de sub urmarire penala a invinuitului Furtos Mircea a fost atacata cu plangere, in conformitate cu prevederile art. 278/1 C.proc.pen. Prin decizia penala nr. 233 din data de 31.03.2006, pronuntata in dosarul nr. 996/2006, Curtea de Apel Alba Iulia admite recursul declarat de SC PETROCONSULT SRL, caseaza sentinta atacata si admite plangerea formulata de petenta impotriva ordonantei procurorului din cadrul DIICOT - Serviciul Teritorial Ploiesti, desfiinteaza ordonanta atacata si trimite cauza procurorului din cadrul DIICOT - Structura centrala Bucuresti, in vederea redeschiderii urmaririi penale . Decizia este definitiva.

---

Despre autor: