America isi reneaga simbolul

La cateva decenii dupa ce a fost la un pas de disparitie, vulturul plesuv - simbolul national al SUA - este pe cale sa fie scos de pe lista speciilor protejate.  IN VOIA SORTII. Decizia daca aceasta specie va fi scoasa sau nu de pe lista celor protejate va fi anuntata azi de catre US Fish and Wildlife Service, la implinirea termenului-limita stabilit de judecatori. Caci,de la doar 417 perechi in 1963, numarul a crescut exponential, ajungand in 2006 la 9789 de perechi doar pe teritoriul SUA, neluand in considerare Alaska si Hawaii. In timp ce salvarea acestuia este o veste buna pentru majoritatea americanilor, controversele continua sa apara cu privire la statutul sau de specie protejata. Miza dintre protejarea vulturului plesuv - al carui chip se vede pe monezi, bancnote si sigilii ale SUA - si contestatarii sai umani pare a fi dorinta celor din urma de a exploata terenurile de pe malurile lacurilor sau raurilor, acolo unde au habitat vulturii.  ATITUDINI SCHIMBATOARE. Numarul in crestere al vulturilor este "un exemplu al reusitei conservarii speciei", affirma Mike Dalton, directorul pe probleme de conservare a speciilor din cadrul Audubon Society. "Atitudinea oamenilor s-a schimbat. Problema vulturului plesuv i-a inspirat pe multi oameni sa se implice in protejarea faunei", mai declara acesta. "Insasi povestea vulturului plesuv este una motivanta, deoarece arata ca un efort sustinut si o mai multa atentie acordata unei specii o poate salva de la disparitie".   Aceasta specie a fost in continuu pericol de disparitie inca de la 1782, cand a fost numit simbolul natiunii americane, fapt ce subliniaza necesitatea protejarii continue a ei, afirma specialistii.  ISTORIE. Se crede ca la venirea europenilor pe meleagul nord-american numarul vulturilor era de 500000. Pana la declararea sa oficiala ca specie protejata, in 1940, acesta era impuscat, otravit si vanat peste tot unde proprietarii terenurilor credeau ca reprezinta un pericol pentru recolte si pentru pesti, rezultand astfel o scadere dramatica a numarului de exemplare. In anii a€˜50-a€™60, din cauza folosirii pe scara larga a pesticidului DDT, numarul a scazut si mai mult, deoarece substanta a avut ca efect pe termen lung slabirea cajii oului, ducand la moartea multor pui chiar dinaintea iesirii lor la lumina. In 1967, cu mai putin de 500 exemplare ramase, vulturul plesuv a fost pus pe lista speciilor de cale de disparitie. Astfel oamenii nu mai aveau voie sa ii omoare, iar habitatul le era protejat. La scurt timp dupa a fost interzisa si folosirea DDT-ului.      Ca rezultat,in 1999 numarul exemplarelor a atins un nivel care l-a facut pe presedintele Bill Clinton sa afirme ca este timpul ca acestia sa fie scosi de pe lista speciilor pe cale de disparitie. PROPRIETARI "ABUZATI". Ceea ce i-a suparat foarte tare pe multi proprietarii de terenuri afectati de masurile de protectie a habitatului a fost faptul ca statului i-au trebuit 8 ani pentru a ajunge la aceste concluzii. Printre acestia se numara si Edmund Contoski, a carui sesizare - sustinuta de Fundatia Legala a Pacificului ( Pacific Legal Foundation - PLF) dus la stabilirea datei de 29 iunie ca data limita pentru ca autoritatile sa ia o decizie. Contoski vrea sa construiasca cinci cabane pe marginea unui lac din Minnesota,pe o suprafata de sapte acri a carui proprietar este, dar a fost impiedicat cativa ani din cauza cuiburilor de vulture plesuvi aflate acolo. Astfel, PLF militeaza pentru ridicarea statutului de specie protejata pentru vulturul plesuv deoarece se teme ca proprietarii de terenuri sunt abuzati permanent de o legislatie mult prea restrictiva si care nu mai are legatura cu realitatea. "Aceatsa situatie poate avea din punct de vedere econmic repercusiuni extrem de grave!", avertizeaza Damien Schiff din partea PLF. "Terenul domnului Contoski, cu contructii, poate valora mai mult de 400.000 $. Fara cabane, e aproape fara valoare".        CONTROVERSA CONTINUA. PLF se teme ca recentele modificari in legea ce pune vulturul plesuv pe lista speciilor pe cale de dispritie vor incorda spiritele si mai mult. In esenta, totul se invarte im jurul termenului "a deranja", insuficient definit de actul normativ. Astfel, Damien Schiff, avocat de profesie, prevede ca discutiile sunt departe de a lua sfarsit. "Totul e foarte clar!", spune insa Nicholas Throckmorton, purtator de cuvant al US Fish and Wildlife Service. "Daca trantesc portiera masinii si astfel gonesc un vultur plesuv pentru cateva minute, se poate spune ca-l deranjez? Da. I-am facut insa rau in vreun fel? Nu! Articolul de lege va fi intodus tocmai ca sa explice mai bine in ce conditii, daca vulturul plesuv este dernajat, i se face rau si ca specie. Cand, de exemplu, datorita interventiei omului, nu-si poate face cuib". LUPTA PENTRU SUPREMATIE. Al Cecere, presedinte si fondator al Fundatiei Vulturului Plesuv, este optimist in ceea ce priveste gasirea unei solutii de compromis in dialogul cu proprietarii de teren. "Competitia dintre om si vultur pentru aceleasi terenuri, este o chesiune cat se poate de reala. Dar din anii a€™40-a€™50 si pana acum, am invatat multe lucruri. Sunt convins ca rezolvarea acestei probleme sta intr-o stransa colaborare intre proprietari si conservationisti si nu in dispute interminabile", subliniaza Al Cecere. Greul insa abia acum incepe.  

---

Despre autor: