Directorul SRI, George Cristian Maior, ne-a acordat in exclusivitate un interviu pe fondul implicarii serviciului in tensiuni interne.     a€  Jurnalul National: Domnule director George Maior, surse din Comisia de control a SRI afirma ca ancheta dvs. interna incearca sa acopere vinovatia primului adjunct Florian Coldea in cazul biletelelor? Cum comentati acest aspect? Care sunt concluziile la care ati ajuns? Cine este de vina pentru disparitia biletelor olografe ale colonelului Coldea? Ce fel de sanctiuni vor fi date si cui? George Maior: Scopul anchetei noastre interne este de a stabili adevarul in lumina faptelor si datelor obiective si, ca atare, nu incearca sa acopere pe nimeni si nimic. Declaratiile mele de pana acum si comunicatele de presa ale SRI expun perspectiva noastra asupra evenimentelor, anume ca, pe de o parte, SRI nu a facut politie politica, si ca, pe de alta parte, au existat neglijente profesionale, care sunt sanctionate din punct de vedere administrativ, inclusiv in ceea ce il priveste pe domnul Coldea, precum si pentru reprezentanti din Secretariatul General si din structurile de securitate interna si juridica. Oricum, discrepanta dintre relevanta publica si realitatea faptica in cazul acestor evenimente este extrema. In acest fel se demonstreaza, pentru inca o data, daca mai era nevoie, ca exista destul de multe interese pentru atragerea SRI in jocuri politice, mai ales atunci cand asistam la aceasta trecere de la politica la hiperpolitica, asa cum a fost contextul exterior legat de suspendarea Presedintelui, de altfel momentul in care a aparut acest caz al "biletelelor". Fara indoiala, este foarte importanta si perspectiva legata de aceste evenimente a Comisiei Parlamentare, pe care o respect, pentru ca este cea mai puternica structura de control a unui serviciu de informatii, iar multe din problemele pe care le-am abordat in ancheta noastra interna s-au bazat si pe discutiile extrem de consistente pe care le-am avut cu membrii comisiei.     Viziunea strategica 2010 a€  Jurnalul National: Este adevarat ca vreti sa desfiintati functia de prim-adjunct al directorului? Are vreo legatura directa cu acest scandal? Cum va arata structura manageriala a SRI dupa adoptarea planului dumneavoastra de reforma? George Maior: Reorganizarea SRI la nivelul structurilor de comanda este legata, in primul rand, de criterii profesionale, discutate de altfel si cu parteneri occidentali, si vizeaza un sistem mai suplu de conducere si management, o echilibrare mai buna intre competentele operative si administrative ale Serviciului, lucru care, in viziunea mea, nu mai necesita functia de prim-adjunct, ci doar pe cele de adjuncti. Transformarea SRI este legata de o gandire strategica ce are de-a face cu exigentele de securitate si cu interesele strategice ale Romaniei ca stat membru NATO si UE, iar nu cu un eveniment sau altul. Exista probabil si o mare opozitie fata de acest proces, indeosebi din partea unora care gandesc spionajul si contraspionajul in termenii Razboiului Rece si ai perioadei totalitare, iar nu raportat la evolutiile strategice actuale, de globalizare, de aparitia terorismului global si de cresterea fara precedent a vitezei de circulatie a informatiilor, persoanelor si capitalului. Un serviciu de informatii modern, asa cum este prefigurat de viziunea strategica 2007-2010, trebuie sa fie flexibil, capabil sa se modeleze in functie de transformarile survenite in materie de securitate. In acest sens, actualele eforturi de reforma vizeaza descentralizarea, debirocratizarea, planificarea eficienta a resurselor raportat la obiectivele care trebuie atinse, precum si imbunatatirea componentei analitice a SRI, inclusiv prin conectarea la expertiza civila, din afara Serviciului.   a€  Jurnalul National: SRI a fost implicat in ultima perioada intr-o serie de scandaluri publice fie din cauza urmaririi unor persoane politice, fie pe fondul dorintei unora de a duce serviciul spre control politic. Ce lucruri nu merg asa cum trebuie in SRI? Ce aveti de transmis celor care va acuza? George Maior: Totdeauna, serviciile de informatii se afla sub o puternica presiune publica si e foarte bine sa fie asa. Se intampla si in alte state, si situatia va ramane asa cata vreme vor exista servicii de informatii in state democratice. Credibilitatea SRI in lumea serviciilor de informatii puternice este extrem de mare si, pana la urma, acest lucru este cel mai important pentru statul roman si pentru cetatenii sai. Din pacate, cultura strategica este ceea ce lipseste dezbaterii publice de la noi, nu se intelege ca serviciile de informatii urmaresc aspecte de securitate nationala, si nu oameni politici. Rar se intampla sa avem parte de discutii si analize profesioniste asupra a ceea ce inseamna serviciile de informatii si adaptarea lor la contextul de securitate intern si international.     Dick Marty - asertiuni neargumentate a€  Jurnalul National: Stiu ca exista o permanenta cooperare in domeniul antiterorist cu serviciile secrete occidentale, in special cu CIA. Recent, parlamentarul elvetian Dick Marty a prezentat Consiliului Europei un raport cu acuzatii extrem de grave. Pana unde a mers cooperarea cu CIA in acest domeniu? Care sunt in prezent reperele acestei cooperari? E posibil ca agenti americani sa fi torturat pe teritoriul Romaniei suspecti de terorism? George Maior: Cred ca s-a afirmat clar, in mai multe randuri, ca avem o cooperare profunda in domeniul prevenirii si combaterii terorismului cu partenerii nostri occidentali si ca aceasta relatie de colaborare include inevitabil si fara echivoc respectarea drepturilor omului, dintre care se desprinde dreptul fundamental la viata, care este cel mai afectat de actiunile teroriste. Nu vreau sa comentez mai mult pe marginea raportului parlamentarului elvetian, dar tin sa precizez ca totdeauna trebuie sa fim cantonati in probe irefutabile, iar nu in silogisme si asertiuni neargumentate.     Legislatia actuala, perimata a€  Jurnalul National: Nu cumva legislatia invechita si ambigua lasa loc unor interpretari atunci cand vine vorba despre actiunile SRI? Ce semnal transmiteti Parlamentului privind acest pachet de legi pentru securitate nationala? Va rog sa evidentiati cateva dintre aspectele indispensabile de reforma pentru un serviciu din comunitatea euroatlantica. George Maior: Am mai spus-o si o repet: cred ca legislatia actuala este perimata. Din fericire insa, noile proiecte sunt dezbatute in Parlament si chiar recent a fost incheiata dezbaterea Legii privind statutul ofiterilor de informatii, care prevede demilitarizarea serviciilor secrete, probabil cel mai important pas facut pe linia modernizarii acestora in ultimii 17 ani. Fara a intra in amanunte, as spune ca principala mea asteptare de la actualul pachet de legi este ca acesta sa elimine tarele care caracterizau legislatia precedenta. Noile legi trebuie sa consolideze controlul asupra activitatii serviciilor de informatii, trebuie sa garanteze respectarea drepturilor omului si a libertatilor civile, insa fara a fi rigide, fara a le incorseta libertatea de miscare. Din contra, trebuie sa le ofere abilitatea de a se modela rapid pentru a putea raspunde exigentelor de securitate actuale. Nu putem ipoteca viitorul strategic si de securitate al Romaniei pe terenul unor ideologii abstracte. Trebuie sa scapam de umbrele trecutului si sa constientizam ca principalul serviciu de informatii al Romaniei anului 2007 nu mai are nimic de-a face cu fosta Securitate.     Interese "In acest fel se demonstreaza, pentru inca o data daca mai era nevoie, ca exista destul de multe interese pentru atragerea SRI in jocuri politice, mai ales atunci cand asistam la aceasta trecere de la politica la hiperpolitica, asa cum a fost contextul exterior legat de suspendarea presedintelui, de altfel momentul in care a aparut acest caz al «biletelelor»"     Importanta "Credibilitatea SRI in lumea serviciilor de informatii puternice este extrem de mare si, pana la urma, acest lucru este cel mai important pentru statul roman si pentru cetatenii sai. Din pacate, cultura strategica este ceea ce lipseste dezbaterii publice de la noi, nu se intelege ca serviciile de informatii urmaresc aspecte de securitate nationala si nu oameni politici"     Legile sigurantei "Noile legi (n.r. - pachetul de legi privind securitatea nationala) trebuie sa consolideze controlul asupra activitatii serviciilor de informatii, trebuie sa garanteze respectarea drepturilor omului si a libertatilor civile, insa fara a fi rigide, fara a le incorseta libertatea de miscare"   -George Cristian Maior,directorul SRI