Procesul fostilor ofiteri SRI Soare si Dumitrache, in care este inclus si fostul consilier prezidential Cico Dumitrescu, va fi amanat pana in septembrie, din cauza lipsei de procedura in citarea partilor, conform Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Potrivit magistratilor Curtii Supreme, unul dintre inculpati, Ovidiu Soare, nu a fost citat corect, astfel ca procedura trebuie reluata. Procurorii Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) i-au trimis in judecata, in data de 11 mai 2007, pe fostii ofiteri SRI Ovidiu Soare si Gheorghe Dumitrache, precum si pe amiralul in rezerva Emil Cico Dumitrescu, fost consilier al presedintelui Ion Iliescu, urmand sa-l cerceteze separat pe fostul consilier din Ministerul Justitiei, Doru Trifoi. Pe de alta parte, acuzatii au cerut Curtii Constitutionale, facand apel la normativele europene, mutarea dosarelor la instante civile. Daca acest lucru se va intampla, ar putea aparea consecinte ce vor implica si toate dosarele penale Decembrie ’89 si 13-15 Iunie ‘90, a caror odisee dureaza de mai bine de un deceniu. In prezent, pe rolul Curtii Constitutionale se afla mai multe sesizari referitoare la neconstitutionalitatea normelor tranzitorii privind competenta in cazul infractiunilor comise de civili si militari impreuna, indiferent daca aceste cauze se aflau pe rolul parchetelor si instantelor civile la momentul modificarilor aduse Codului de Procedura Penala. Aceste modificari au intrat in vigoare la data de 7 septembrie 2006. Dispozitiile art. 35, alin. 2 CPP, referitoare la calitatea persoanei, arata ca in cazul infractiunilor comise de militari si civili impreuna, competenta de cercetare si judecare a cauzei este data parchetelor si instantelor civile, spre deosebire de perioada anterioara, cand la situatii similare competen- ta revenea parchetelor si instantelor militare. Ca masuri tranzitorii, pentru aplicarea acestor dispozitii legale, s-a stabilit ca acele cauze aflate pe rolul parchetelor si instantelor militare continua sa ramana a fi instrumentate potrivit dispozitiilor legii vechi. Printre aceste cauze asupra carora Curtea Constitutionala urmeaza sa se pronunte, in data de 19 iunie, este si cea referitoare la politistii de la Sectia 5, surprinsi in traficul ilegal cu combustibili. O solutie de admitere a exceptiei de neconstitutionalitate ar conduce la admiterea tuturor sesiza- rilor similare aflate pe rolul Curtii, cu efecte pentru viitor si pentru toate dosarele de acest gen, in temeiul dispozitiilor potrivit carora deciziile Curtii Constitutionale sunt general obligatorii. Miza majora este reprezentata de favorizarea fostului presedinte Ion Iliescu, acuzat cu privire la evenimentele din decembrie 1989, cat si de faptele comise in iunie 1990 - fapte infractionale de o gravitate deosebita. Este de notorietate faptul ca in ministeriatul Macovei au fost efectuate demersuri in sensul obstructionarii cercetarilor, fiind promovata pe cai ocolite deja celebra OUG 131/2006 de modificare a Legii de organizare si functionare a DIICOT – act normativ prin care s-a incercat repartizarea pe usa din dos a dosarelor de la Parchetul Militar catre DIICOT, stabilindu-i-se DIICOT competenta pentru infrac- tiunile contra sigurantei nationale. DIICOT este definita ca o structura specializata in cercetarea infract iunilor de criminalitate organizata si terorism. Orice persoana cu minime cunostinte juridice realizeaza ca nu este normal ca aceasta structura sa cerceteze alte categorii de infractiuni decat cele pentru cercetarea carora a fost creata. Aceasta manevra conduce la concluzia logica: s-a urmarit si se urmareste repartizarea dosarelor privind evenimentele din decembrie ’89, iunie ’90 la DIICOT si nu in alta parte, deoarece in aceasta structura exista o sensibilitate aparte si o intelegere accentuata fata de problemele lui Ion Iliescu & comp. Bulversarea cercetarilor, schimbarea echipei de procurori, provocarea de incidente procedurale cu scopul de a intrerupe cercetarile, fragmentarea dosarului, repartizarea acestor fragmente unor procurori mai intelegatori, toate acestea sunt combinatii clasice, valabile de ani de zile, care duc la favorizarea infractorului. Aceasta Ordonanta 131, in prezent doar suspendata, urmeaza sa inlature sau sa mentina sabia lui Damocles deasupra lui Ilici Iliescu si a grupului sau, ceea ce arata dimensiunile jocului politic murdar si ilegal in care este implicata Justitia.