Decizia de acceptare a contestatiei a fost luata in ultima sedinta a Colegiului, cu doar trei voturi impotriva. Daca in cazul lui Serban Mi
Decizia de acceptare a contestatiei a fost luata in ultima sedinta a Colegiului, cu doar trei voturi impotriva. Daca in cazul lui Serban Mihailescu, "albirea" s-a facut pe muchie de cutit, pentru Mircea Cosea sapte dintre cei 11 membri ai Colegiului au votat favorabil. Argumentul sustinatorilor lui Cosea a fost acela ca aparitia numelui sau pe o lista cu ofiteri acoperiti, provenind din arhiva DIE, nu poate constitui in sine o dovada de politie politica. In perioada comunista, el a lucrat la misiunea ONU si a facut studii in Italia. Primul verdict dat de CNSAS a fost, ca si in cazul lui Serban Mihailescu, ca nu a facut politie politica, dar ca a fost ofiter sub acoperire. Pentru ca legea nu prevede posibilitatea de a face aceasta specificare in decizia CNSAS, la cererea unor membri ai Colegiului, votul a fost reluat citeva luni mai tirziu, iar rezultatul le-a fost celor doi parlamentari nefavorabil. Ei au facut contestatie, care le-a fost admisa in final.
Despre autor:
Sursa: Cotidianul
Te-ar putea interesa si:
In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.
-
Analiză Clean Recycle: numărul deșeurilor de ambalaje, în creștere de sărbători
Sursa: green.start-up.ro
-
Femeia care rescrie felul în care copiii învață să vorbească
Sursa: start-up.ro
-
Răzvan Ghenu, Arggo: Ne confruntăm cu din ce în ce mai multe atacuri cibernetice
Sursa: retail.ro
-
Care este ziua ta norocoasă în funcție de zodie în săptămâna 29 aprilie - 5 mai
Sursa: garbo.ro
-
UniCredit va oferi carduri adaptate pentru nevăzători
Sursa: futurebanking.ro
-
Oracolul Îngerilor: Ce mesaj are Îngerul Păzitor pentru 26 aprilie 2024?
Sursa: kudika.ro
-
Ce măsuri au luat cele mai importante zone turistice din Italia pentru a...
Sursa: wall-street.ro