Decizia de acceptare a contestatiei a fost luata in ultima sedinta a Colegiului, cu doar trei voturi impotriva. Daca in cazul lui Serban Mi
Decizia de acceptare a contestatiei a fost luata in ultima sedinta a Colegiului, cu doar trei voturi impotriva. Daca in cazul lui Serban Mihailescu, "albirea" s-a facut pe muchie de cutit, pentru Mircea Cosea sapte dintre cei 11 membri ai Colegiului au votat favorabil. Argumentul sustinatorilor lui Cosea a fost acela ca aparitia numelui sau pe o lista cu ofiteri acoperiti, provenind din arhiva DIE, nu poate constitui in sine o dovada de politie politica. In perioada comunista, el a lucrat la misiunea ONU si a facut studii in Italia. Primul verdict dat de CNSAS a fost, ca si in cazul lui Serban Mihailescu, ca nu a facut politie politica, dar ca a fost ofiter sub acoperire. Pentru ca legea nu prevede posibilitatea de a face aceasta specificare in decizia CNSAS, la cererea unor membri ai Colegiului, votul a fost reluat citeva luni mai tirziu, iar rezultatul le-a fost celor doi parlamentari nefavorabil. Ei au facut contestatie, care le-a fost admisa in final.
Despre autor:
Sursa: Cotidianul
Te-ar putea interesa si:
In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.
-
Ce planuri are PKO Bank în România: cea mai mare bancă din Polonia are active...
Sursa: futurebanking.ro
-
Sumă record cheltuită de utilizatorii OnlyFans în 2024. Câți bani au ajuns la...
Sursa: wall-street.ro
-
ANALIZĂ VIDEO Primele produse tehnologice sunt mai mereu proaste
Sursa: start-up.ro
-
Paște 2026: cât costă un cozonac plin cu de toate, în București
Sursa: retail.ro
-
Cine sunt speakerii Green Forum 2026: Cum finanțăm?
Sursa: green.start-up.ro
-
Maia, fiica lui Teo Trandafir, a cucerit podiumul la 21 de ani: Este prima...
Sursa: kudika.ro
-
Horoscop bani săptămâna 15-21 iunie: Nu te grăbi să investești! Astrele...
Sursa: garbo.ro