1 Iunie 2007
Magistratii Curtii de Apel din Bucuresti au judecat ieri dosarul in care Omar Hayssam este acuzat de terorism in dosarul celor trei jurnalisti romani rapiti in Irak. Instanta a ramas sa ia o decizie zilele urmatoare.
De asemenea, instanta a l
Magistratii Curtii de Apel din Bucuresti au judecat ieri dosarul in care Omar Hayssam este acuzat de terorism in dosarul celor trei jurnalisti romani rapiti in Irak. Instanta a ramas sa ia o decizie zilele urmatoare.
De asemenea, instanta a luat act de o scrisoare trimisa de Omar Hayssam in care acesta solicita judecatorului sa fie audiat si promite sa faca dezvaluri incendiare in aceasta cauza.
Avocatul lui Omar Hayssam, venit special din Irak, a fost audiat si el de instanta. Aparatorul lui Hayssam a cerut trimiterea dosarului in care sirianul este acuzat de acte de terorism inapoi la Parchet. Solicitatrea avocatului a fost respinsa.
La sfarsitul sedintei de judecata de ieri, magistratul Sofica Dumitrascu a declarat ca pronuntarea in dosarul lui Omar Hayssam va fi amanata de doua-trei ori, acesta fiind un caz dificil. Avocatii lui Hayssam au mai cerut permisiunea judecatorului de a mai depune scurte note scrise in dosarul clientului lor. De asemenea, acestia au cerut ca eventualele daune morale la care Hayssam ar putea fi obligat sa le plateasca celor trei jurnalisti sa se calculeze doar pentru cele cinci zile de rapire, pana in momentul in care clientul lor a fost arestat.
Ziaristii Ovidiu Ohanesian, Marie Jeanne Ion si Sorin Miscoci au cerut pagube de cate doua milioane de euro de la Omar Hayssam si Mohammad Munaf. Avocatii lui Hayssam au cerut judecatorului achitarea clientului lor pentru savarsirea de acte de terorism si schimbarea incadrarii juridice in complicitate la lipsire ilegala de libertate in dosarul in care sirianul Omar Hayssam este acuzat de asociere in vederea savarsirii infractiunii de terorism in legatura cu rapirea celor trei jurnalisti romani in Irak. De asemenea, avocatii lui Hayssam, Alice Draghici si Ioan Cazacu, sustin ca faptele de care este acuzat clientul lor nu au afectat siguranta nationala si nu pot fi considerate fapte de terorism ci, cel mult, de complicitate la lipsire de libertate. Cei doi avocati au mai spus ca ar fi indicat ca judecatorul sa ia o decizie in acest caz dupa ce Curtea Suprema din Irak va da un verdict final in cazul lui Mohammad Munaf, existand mari sanse ca acesta sa fie achitat de autoritatile irakiene.

Despre autor:

Cronica Romana

Sursa: Cronica Romana

Abonează-te pe

Te-ar putea interesa si:

In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.