Liderul PC a cerut ieri, in ultimul moment, trimiterea dosarului sau la Curtea Constitutionala. Aparatorul lui Voiculescu sustine ca CNSAS are caracter suprainstitutional, drept pentru care nu recunoaste deciziile Colegiului.
Presedintele Partidului Conservator (PC), Dan Voiculescu, a cerut, prin avocatul sau, suspendarea procesului prin care contesta decizia de colaborator cu fosta Securitate data de Colegiul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii (CNSAS). In acest sens, avocatul coleg de partid Sergiu Andon a ridicat mai multe exceptii de neconstitutionalitate in legatura cu 11 articole din legea care reglementeaza activitatea CNSAS.
Mai mult, Andon considera ca, in urma verdictului dat de colegiu, lui Voiculescu i s-ar fi incalcat dreptul la imagine, numele sau fiind inlocuit de numele de cod "Felix", "o porecla pe care nu si-o insuseste, dar care a aparut in 121 de titluri din presa centrala". Curtea de Apel Bucuresti a acordat un nou termen la data de 19 iunie cand se va pronunta pe cererile depuse de aparator.
Sergiu Andon s-a aratat iritat de competentele CNSAS care, in viziunea sa, se comporta ca o adevarata instanta de judecata. "Oricat de deghizate ar fi ele, sunt atribute jurisdictionale, intra in atributiile puterii judecatoresti, ceea ce nu e firesc. CNSAS nu-si gaseste nici un loc in arhitectura Constitutiei", a mai spus avocatul Andon.
Deputatul PC considera ca fiind neconstitutional inclusiv articolul care precizeaza juramantul la investire depus de membrii CNSAS. In viziunea lui Voiculescu, neconstitutional este si articolul care interzice membrilor colegiului colaborarea cu fosta Securitate.

CONSECINTE

In august 2006, CNSAS a respins contestatia lui Dan Voiculescu la decizia colegiului potrivit careia "Felix" ar fi colaborat cu Securitatea.