CSM constata imixtiuni in Justitie

In raportul Consiliului Superior al Magistraturii privind starea justitiei in 2006, inaintat marti Biroului Permanent al Senatului, se arata ca, in cursul anului trecut, "au existat unele imixtiuni in ceea ce priveste independenta instantelor judecatoresti si a competentei lor exclusive de a infaptui justitia, atat din partea puterii legislative, cat si a celei executive", informeaza Rompres. Potrivit CSM, exemple de imixtiune sunt unele aprecieri ale comisiei parlamentare de prevenire a abuzurilor cu privire la respectarea drepturilor inculpatului intr-un caz aflat pe rolul instantelor judiciare si modul cum au fost motivate unele decrete de gratiere individuala, la care CSM a reactionat la momentul potrivit.
"Astfel de excese pot fi intalnite insa si in statele cu o democratie pe deplin consolidata si ele nu sunt cu adevarat periculoase pentru asigurarea respectarii independentei justitiei, cat timp exista mecanisme legale prin care li se poate asigura o reactie adecvata si cat timp raman cu caracter izolat", arata CSM in raportul sau.
De asemenea, in raport se precizeaza ca se impune eliminarea frictiunilor dintre Ministerul Justitiei si CSM referitoare la masurile concrete care trebuie luate cu privire la functionarea sistemului judiciar, "nemaiputand fi privite niciodata ca insurmontabile, atunci cand obiectivele fundamentale care trebuie atinse sunt comune".
La nivelul parchetelor, CSM a identificat urmatoarele vulnerabilitati: instabilitate legislativa, sistem deficitar de recrutare si formare initiala, precum si de promovare, lipsa de personal, atitudinea factorului politic fata de justitie, practica judiciara neunitara, volum mare de activitate, insuficienta specializare si informare a magistratilor, neglijarea drepturilor partilor vatamate (victimelor) in favoarea celor ale faptuitorilor, lipsa unui sistem de acordare a asistentei juridice gratuite pentru persoanele defavorizate. Tot la vulnerabilitati sunt semnalate inadaptarea programelor de formare profesionala continua la nivelurile de competenta, exercitarea de catre procurori a unor activitati nonjudiciare, disiparea resurselor umane in activitati colaterale, cu excesiv caracter birocratic, in detrimentul muncii efectiv pe dosarul incredintat, iminenta imposibilitate de a acoperi anumite segmente ale activitatii specifice procurorului ca urmare a faptului ca procurorii
nu-si exprima disponibilitatea de a se angaja in atari activitati, lipsa de reactie a CSM pentru apararea imaginii magistratilor in situatia in care sunt acuzati pe nedrept in mass-media sau pe alte canale de informare publica si competenta ministrului Justitiei in promovarea in anumite functii de conducere in cadrul Ministerului Public.

---

Despre autor: