Primul vot negativ al romanilor

A trecut si referendumul. S-au prezentat opt milioane de alegatori, exact cum preconizau studiile inainte de eveniment. Ca opt milioane trebuie raportati la 18.212.980 de alegatori, cum spune Ministerul de Interne sau la 17.314.896, cum spune Institutul de Statistica, este mai putin important. Opt milioane de oameni si-au rupt doua-trei ore din viata sa vina la vot intr-o sambata a lunii mai 2007. De obicei vin 10-11 milioane, prin urmare 3-4 milioane de oameni au considerat ca nu merita efortul. Tot opt milioane vor veni si la alegerile europarlamentare, dar la alegerile locale si parlamentare din 2008 vom vedea din nou 10-11 milioane. Acesta este modelul de participare a romanilor la vot si nu avem ce sa discutam prea mult.
Din cele opt milioane de electori, sase au votat NU, iar doua au votat DA. Este pentru prima data in istoria electorala a Romaniei cand publicul merge la vot si dezaproba ceva. Analistii politici au tot batut campii despre votul negativ. Acesta este primul vot cu adevarat negativ al romanilor. Pana acum mergeau la vot sa aprobe, fie de forma, fie democratic, dar sa aprobe: o lista pentru Parlament, un candidat la Presedintie, un primar, o lista de consilieri locali, un text de Constitutie pe care putini il citisera, dar majoritatea spera sa nu contina prea multe prostii. Pe 19 mai 2007, publicul romanesc a aratat ca stie sa spuna NU. Este un mare progres. Acum intelegem mai bine cum a fost posibil ca francezii si olandezii sa spuna NU Constitutiei Europene.
Consecintele nu se vor lasa asteptate. Unii politicieni ai acestei tari vor pricepe ca a consulta publicul nu este o formalitate. Altii o vor continua in dulcele stil clasic: ne descurcam noi. Descurcareti si aranjori vor fi perpetuu in toate partidele politice. Problema e ca ei sa nu devina dominanti. Acum sunt.
Daca vom corela agenda publica de astazi cu acest vot negativ vom vedea cu usurinta ca publicul romanesc a spus NU opririi luptei anticoruptie, a spus NU rupturii dintre Parlament si oamenii simpli, a spus NU unui Guvern minoritar sprijinit pe sub masa de figuri dubioase, a spus NU influentei cercurilor de interese nelegitime in politica unei tari aflate in NATO si Uniunea Europeana. Ceva trebuie sa se schimbe.
Era previzibil acest vot? Sigur ca era previzibil. Toate studiile anterioare datei de 19 mai - unele publicate, altele nu - aratau direct sau indirect ca oamenii nu vor ca Traian Basescu sa-si piarda postul de presedinte. Toate cercetarile de opinie de dupa 1 ianuarie 2007 aratau ca romanii sunt mandri ca acum calatoresc in Europa cu buletinul si ca asociaza aceasta realizare cu Traian Basescu. Ca e corect sau nu, nu mai are importanta. Important este ca oamenii erau mandri ca omul ales direct de ei le adusese cota unica de impozitare, deconspirarea dosarelor Securitatii, condamnarea comunismului, folosirea intensiva a buletinului in fata oricarei uniforme europene.
Daca esti politician din opozitie trebuia pur si simplu sa recunosti aceste fapte reale - repet, nu discutam aici cat de justificate sunt - si sa cauti puncte ale agendei publice care au fost lasate in parasire. Ca sunt destule: o treime din scolile romanesti sunt construite din paianta si nu au toalete pentru elevi; de la Budapesta la Barcelona faci 12 ore pe autostrada, dar de la Bucuresti la Budapesta faci doua zile, ca pe vremea lui Carol al II-lea; lipseste un milion de locuinte; jumatate din casele Romaniei nu au apa curenta, canalizare si gaze; ne lipseste un milion de hectare de paduri; numai o zecime din suprafata agricola este irigata; nici macar 2% din consumul de energie al Romaniei nu este asigurat din resurse regenerabile; orasele noastre arata - majoritatea, exclud de aici Ramnicu Valcea, o gradina adevarata - de parca au fost locuite de barbari timp de doua generatii; daca nu dai spaga nu vezi nimic din retrocedarea la care ai dreptul, te trimit la Fondul Proprietatea... Adaugati dumneavoastra, stiu ca le cunoasteti mai bine decat mine.
Toate aceste probleme pot fi eficient abordate de partidele de opozitie. Dar nu au facut-o. Consecinta este ca aceste partide au fost infrante cu 75%.
Si, dupa cum spuneam, unii vor pricepe si altii nu. Sa vedem care pricepe si care sta in ungherul lui intunecos.

---

Despre autor: