Iucinu: Ma va chema Andrei Tinu

Andrei Iucinu a declarat astazi, dupa ce Tribunalul Bucuresti a stabilit ca este fiul natural al jurnalistului Dumitru Tinu, ca vrea sa poarte numele de familie al tatalui sau si ca doreste sa aiba un cuvant de spus in vanzarea actiunilor ziarului Adevarul.

"Primul lucru pe care il voi face este sa-mi schimb numele. Ma va chema Andrei Tinu. Apoi voi ataca certificatul de mostenitor obtinut ilegal de sora mea, pentru ca doresc sa-mi exercit singur optiunea cu privire la actiunile de la Adevarul, care imi revin", a declarat Iucinu dupa sentinta Tribunalului Bucuresti.

Iucinu a mai spus ca doreste in continuare sa stie imprejurarile in care a murit jurnalistul Dumitru Tinu si apreciaza ca acesta nu ar fi fost doar victima unui accident.

"In al treilea rand, ma voi constitui parte vatamata in dosarul penal al Parchetului de pe langa Tribunalul Prahova, in care sunt cercetate imprejurarile in care si-a pierdut viata tatal meu, deoarece eu consider ca el nu a fost victima unui banal accident de circulatie", a mai spus Iucinu.

Tribunalul Bucuresti a respins, astazi, apelul formulat de sotia si fiica lui Dumitru Tinu in procesul avand ca obiect stabilirea paternitatii lui Andrei Iucinu si a mentinut sentinta anterioara, potrivit careia Iucinu a fost recunoscut ca fiu al jurnalistului.

Tribunalul Bucuresti a respins in 14 mai doua cereri de suspendare a procesului formulate de aparatorul Tamarei si Annei-Maria Tinu, dupa ce a constatat ca Gheorghe Dragomir, avocatul sotiei si al fiicei jurnalistului Dumitru Tinu, nu a achitat onorariul de 4.100 RON, reprezentand costurile expertizei ADN. Dragomir a declarat in fata instantei ca nu a platit aceasta suma, reclamand faptul ca niciunul dintre expertii de la Institutul National de Medicina Legala (INML) nu ar fi abilitat pentru a efectua expertiza pentru ca nu figureaza pe lista expertilor judiciari.

Instanta a stabilit ca expertii INML nu au acelasi statut si nu trebuie sa se supuna acelorasi reglementari ca si restul expertilor. Magistratii au admis, astfel, cererea formulata de avocatii lui Andrei Iucinu care au solicitat decaderea din proba pe motivul neachitarii costurilor expertizei.

Gheorghe Dragomir a mai formulat doua cereri de suspendare a procesului, din care, prima este motivata de existenta pe rolul instantelor de judecata a unui recurs la hotararea Tribunalului Bucuresti din data de 21 februarie. Prin acea decizie, magistratii au respins apelul declarat de sotia si fiica lui Dumitru Tinu impotriva hotararii Judecatoriei Sectorului 1, care a constatat lipsa calitatii lor procesuale in a cere revizuirea unei sentinte prin care s-a stabilit ca Dumitru Schiopu nu este tatal lui Andrei Iucinu.

A doua cerere de suspendare era motivata de faptul ca procurorii au inceput urmarirea penala fata de martorul Orthansa Ionescu, sub aspectul savarsirii infractiunii de marturie mincinoasa. Instanta a respins si aceasta cerere ca neintemeiata si a dat cuvantul pe fond partilor implicate in dosar.

Gheorghe Dragomir, avocatul sotiei si al fiicei lui Dumitru Tinu, a cerut instantei Tribunalului Bucuresti admiterea apelului si schimbarea hotararii pronuntate. El a cerut admiterea exceptiei prescriptiei termenului de un an care reglementeaza recunoasterea paternitatii. Avocatul a fost de parere ca instanta de fond a "trecut usor pentru aceasta exceptie", deoarece a considerat ca Andrei Iucinu a fost intretinut de Dumitru Tinu. El a incercat in pledoaria sa sa dovedeasca faptul ca Andrei nu se bucura de o asemenea atentie si de un astfel de sprijin din partea ziaristului.

In replica, Haralambie Voicilas si Valeriu Matei, avocatii lui Andrei Iucinu au incercat sa convinga judecatorii de faptul ca relatia dintre Andrei Iucinu si Dumitru Tinu a fost, pe parcursul anilor, pana la moartea acestuia din urma, una de fiu si tata.

---

Despre autor: