Tribunalul Bucuresti a amanat, ieri, pentru 13 iunie, dezbaterile in dosarul ‘Rompetrol’, deoarece Sorin Rosca Stanescu, inculpat in cauza, si avocatul acestuia, nu s-au prezentat la proces. In dosarul ‘Rompetrol’, alaturi de Dinu Patriciu sunt judecati 11 inculpati: Alexandru Bucsa, Petrica Grama, Iulian Florin Aldea, Elena Cerasela Rus, Claudiu Simulescu, Sorin Rosca Stanescu, Sorin Pantis, Victor Eros, Paul Miclaus, Elena Albu si Gabriela Anghelache. Procurorii il acuza pe Dinu Patriciu de savarsirea a sapte infractiuni: delapidare, spalare de bani, asociere pentru savarsirea de infractiuni, manipularea pietei prin tranzactii sau ordine de tranzactionare, dezvaluire de informatii privilegiate, spalare de bani si initiere sau constituire a unui grup infractional organizat.
Pe 27 martie, instanta a acceptat cererea Ministerului Finantelor Publice (MFP) de introducere a SC Rompetrol SA ca parte responsabila civilmente in dosar. In cererea inaintata tribunalului, MFP arata ca se impune introducerea in cauza a SC Rompetrol SA ca parte responsabila civilmente intrucat aceasta societate este principalul debitor fata de statul roman, reprezentat de MFP, care, in eventualitatea in care instanta de judecata va dispune condamnarea inculpatilor Dinu Patriciu, Petrica Grama si Alexandru Bucsa, va raspunde in solidar cu acestia pentru recuperarea prejudiciului. MFP solicita instantei ca cei trei inculpati si SC Rompetrol SA sa plateasca suma de 88.753.211 dolari, reprezentand prejudiciul cauzat prin nevirarea sumelor ce se cuveneau bugetului de stat, in conformitate cu HG nr.157/1993 privind transferarea obligatiilor si drepturilor ce revin partii romane din Acordul de explorare si impartire a productiei din perimetrul NC-115 Libia.
Potrivit MFP, pretentiile civile se compun din urmatoarele sume: 85 milioane dolari, plati suplimentare conform art.3 pct.3.2 din Contractul de Transfer incheiat pe 18 martie 1993 intre firmele Repsol (Spania), Rompetrol SA si Rompetrol of Libia si 3.753.211 dolari, reprezentand diferenta de virat bugetului de stat din prima transa de 45 milioane dolari din contractul mentionat. De asemenea, MFP solicita magistratilor obligarea celor trei inculpati si a SC Rompetrol SA la plata obligatiilor bugetare accesorii datorate, conform HG nr 732/1994 pentru aprobarea Normelor metodologice privind recuperarea creantelor Romaniei provenite din activitatea de comert exterior si cooperarea economica internationala derulate inainte de 1989, calculate de la data scadentei debitului (1994) pana la data platii efective a acestuia. MFP a calculat ca obligatiile bugetare accesorii se ridicau, la 31.08.2006, la 200.301.639 lei, suma ce va fi actualizata pana la data platii efective a debitului. Pozitia MFP este sustinuta de rechizitoriul intocmit de procurorii DIICOT, unde se arata ca, in calitatea sa de administrator la SC Rompetrol SA, Dinu Patriciu si-a insusit, in mod repetat, in perioada septembrie 1999 - noiembrie 2001, suma de 85 de milioane dolari provenita din Acordul EPSA si cuvenita bugetului de stat si pe care a traficat-o in interesul Rompetrol International Ltd si The Rompetrol Group BVB Olanda.
In rechizitoriul Parchetului se mai spune ca Dinu Patriciu a transferat in mod succesiv fondurile SC Rompetrol SA, in suma de 85 de milioane dolari, pe care le administra in baza Acordului EPSA, prin incheierea de contracte de cesiune de creante, imprumut si novatie intre firmele din cadrului grupului Rompetrol, cu intentia de a ascunde si disimula originea ilicita a acestora.