Referendumul nu va clarifica prea mult situatia politica din Romania. In cel mai bun caz, va solutiona situatia dementa in care ne-au adus sforarii din Parlament de genul lui Hrebenciuc sau Voiculescu. Insa perspectivele de dupa referendum sunt sumbre. Daca Basescu se intoarce, este probabil ca va incepe din nou razboiul de uzura din ultimii doi ani. Asta daca cei din tabara antiprezidentiala nu vor avea ideea sinistra de a mai initia o suspendare, situatie ce este posibila in lumina ultimelor nazdravanii legislative ale alesilor lor. Basescu nu da impresia ca are solutii solide de iesire din impas. La GDS a anuntat ca va incerca formarea unei noi majoritati parlamentare care sa sprijine introducerea votului uninominal, sa inceapa procedura de revizuire a Constitutiei si sa garanteze independenta Justitiei. Cum vrea sa realizeze acest lucru, ramane un mister. Presedintele se bazeaza pe faptul ca doar vreo 30-40 de parlamentari au cu adevarat interesele amenintate de un "presedinte jucator", in timp ce restul au votat la ordinele sefilor de partid. Asa o fi, dar nu vad cum Basescu ar putea provoca o revolta a parlamentarilor impotriva liderilor de partide. O posibila solutie ar fi referendumul pentru votul uninominal, dar si aici apar probleme. Chiar daca Parlamentul ar catadicsi finalmente sa avizeze organizarea referendumului, pana la urma tot forul legislativ ar trebui sa voteze legea, proces care poate dura mult si bine. In al doilea rand, chiar si introducerea votului uninominal nu va produce imediat efectul unei mai mari independente a parlamentarilor fata de sefii de partid. Un prim motiv ar fi inertia clasei politice, care doreste mentinerea statu-quo-ului actual. Apoi, alegerea parlamentarilor pe criteriul votului uninominal nu se poate face fara o nominalizare prealabila din partea partidului, chiar si in cazul unor alegeri interne in fiecare partid. In plus, se stie ca in tarile in care parlamentarii sunt alesi uninominal exista chiar o fidelitate mai mare a acestora fata de partidele din care provin. Cazurile in care un parlamentar se revolta impotriva partidului din motive "de constiinta", sa spunem, sunt foarte rare. In loc sa recurga la traseism, se constituie mai degraba tabere diverse in cadrul aceluiasi partid. Cei care aleg sa migreze in alta parte au sanse mari sa-si termine prematur cariera politica. In al doilea rand, nu vad cum ar putea Parlamentul sa sprijine revizuirea unei Constitutii care ii da puteri disproportionat de mari in raport cu presedintele si cu Guvernul. Caci scandalul legat de suspendarea lui Basescu a aratat ca nu presedintele este cel care poate ameninta democratia in Romania, ci Parlamentul, care, prin hotararea referitoare la referendumul de demitere, s-a aratat dispus sa treaca si peste rezultatul de la urne pentru a-si conserva puterea. O revizuire a Constitutiei trebuie neaparat sa includa o procedura de dizolvare a Legislativului, cea in vigoare fiind, practic, imposibil de aplicat. Sa retinem ca Basescu vrea sa atinga aceste obiective pana la urmatoarele alegeri parlamentare, ceea ce este iluzoriu. Cel mai probabil, va reusi sa zgaltaie putin actuala majoritate dupa alegerile europarlamentare, in conditiile in care PD isi va mentine actuala cota de popularitate, iar invinsii se vor debarasa de conducerile care i-au dus la declin in optiunile electoratului. Chiar si acest proces de predare a stafetei la varful partidelor parlamentare va cere timp. In plus, Basescu nu are nicio garantie ca noii lideri de partid i-ar putea fi mai favorabili. De exemplu, nu exista nicio indoiala ca Geoana va fi debarcat daca PSD va obtine sub 20% la alegerile europarlamentare. Insa debarcarea sa ar putea insemna o revigorare a bolsevismului fesenist de la inceputul anilor '90 sau a ciocoismului de pe vremea lui Nastase. Iar un esec major al PNL conjugat cu ratarea obiectivului de 5% de catre PLD ar putea prelungi divizarea liberalilor astfel incat proiectul constituirii unui mare partid de dreapta, proprezidential, ar putea fi din nou amanata. Asa ca Traian Basescu risca sa-si rateze primul mandat. In caz ca va candida pentru un al doilea, va trebui sa aiba o campanie similara celei pentru obtinerea celui de-al doilea mandat de primar. Atunci a cerut bucurestenilor sa-i dea un consiliu cu care sa poata lucra, iar in 2009 ar trebui sa ceara romanilor sa-i dea un Parlament acceptabil. Numai ca din cauza decalarii alegerilor parlamentare de cele prezidentiale, va fi nevoit sa se descurce cu ce i-a dat poporul in 2008.