Suspendarea lui Basescu, un exercitiu democratic

Suspendarea lui Traian Basescu din functia de presedinte a fost unul dintre cele mai pure exercitii de democratie din istoria Romaniei. Un exercitiu care a surprins in actiune toate institutiile statului si cele mai importante mecanisme democratice de care se folosesc. A fost, practic, proba de maturitate a democratiei romanesti. Pe de o parte e presedintele Romaniei, una dintre cele mai populare, daca nu cea mai populara figura politica, iar pe de alta parte, Parlamentul, Guvernul, Curtea Constitutionala, toate partidele politice si toate mijloacele de informare. Ziua de 19 aprilie va ramane o zi importanta in istoria democratiei romanesti, fara discutie.

O teorie pusa in practica
Prin acest episod se poate spune ca, in Romania, teoria despre cum trebuie sa functioneze democratia a fost pusa in aplicare. Un lucru extrem de important. Se stie ca in democratie cel mai popular om castiga alegerile. Dar democratia nu e anarhie. Odata alegerile castigate, trebuie respectate legile si regulile democratiei. Se stia in teorie ca, daca presedintele incalca grav Constitutia (vorba lui Basescu: orice incalcare a Constitutiei din partea presedintelui este grava), el poate fi suspendat de Parlament. Dar niciodata nu fusese probata in practica aceasta teorie. Acum, dupa episodul din 19 aprilie, orice viitor presedinte al Romaniei va intelege mult mai bine ca el trebuie sa fie in primul rand garantul democratiei si al Constitutiei si ca, dupa votul popular, urmeaza respectarea legilor.

Principalul defect al democratiei
Democratia este una dintre cele mai bune forme de guvernamant. Din competitia cu sistemele tiranice, dictatoriale, aristocratice, oligarhice, monarhice, istoria a dovedit ca cele mai eficiente si mai functionale, mai potrivite cu natura umana de tip european sunt democratia si monarhia constitutionala. Dar asta nu inseamna ca democratia este perfecta. Cea mai grava problema a sistemului democratic este aceea ca nu are criterii de selectie a valorilor. Profesorul universitar si absolventul a patru clase primare, geniul si imbecilul, sfantul si ticalosul, bogatul si saracul, toti beneficiaza de cate un sigur vot. Egalitate perfecta. Este o egalitate profund falsa.

Nu se poate pune semnul egalitatii intre optiunile unui om cinstit si ale unui hot, intre cele ale unui om bine informat si cele ale unuia care nu are acces sau nu este interesat sa fie informat. Rezultatul tuturor voturilor este o medie a opiniilor, vointelor si dorintelor corpului electoral. Defectul major al sistemului democratic despre care vorbeam este speculat de demagogi, de populisti, de cei care stiu sa „vorbeasca poporului pe limba lui“, adica sa le spuna oamenilor ceea ce vor ei sa auda, dar sa urmareasca, in spatele vorbelor, cu totul alte interese. Cu cat majoritatea alegatorilor e mai lipsita de educatie politica si cu cat mai primitiva este democratia respectiva, in sensul ca nu exista cutume stabilite intr-o perioada lunga de exercitiu democratic, e posibil ca majoritatea sa se insele intr-o masura mai mica sau mai mare.

---

Despre autor: