"Monstruoasa coalitie" se cam sparge

Larga alianta antiprezidentiala a inceput sa dea rateuri serioase. Prima fisura in blocul parlamentar care dorea debarcarea sefului statului a aparut la PRM. Schimbarea de pozitie a lui C.V. Tudor fata de colaborarea cu PSD si ezitarile in privinta votului pentru suspendare ii pot priva pe social-democrati de un numar important de voturi pe care contau. Departe de a fi un simplu capriciu de-al lui Vadim, reorientarea este rezultatul unui calcul politic atent. In fond, singurul beneficiu pe care l-ar obtine PRM din suspendare ar fi o noua ocazie pentru liderul sau de a intra in cursa prezidentiala, acesta considerand ca are sanse mari sa intre in turul II. Alte avantaje ale prezentei PRM in majoritatea anti-Basescu nu exista. In conditiile in care potentialul electorat al partidului este unul foarte sensibil la tema coruptiei, este foarte riscant ca PRM sa tina trena unor partide care se confrunta cu "probleme" gen Patriciu sau Nastase. Dupa ce ani de zile a tunat si a fulgerat impotriva acestora, presedintele PRM si-a dat seama ca nu are decat de pierdut daca pune umarul la debarcarea lui Basescu. Acesta este un proiect incongruent cu politica partidului de ani buni de zile. Chiar daca liderul PRM a mai avut schimbari bruste de pozitie, una din constantele discursului sau a fost repetarea obsedanta a diatribelor impotriva industriasilor influenti in politica, precum Dinu Patriciu, sau a sforarilor de tipul lui Hrebenciuc. Nu este intamplatoare invocarea numelui acestuia din urma printre motivele care au dus la racirea relatiilor cu PSD. In plus, Vadim are niste polite de platit conducerii social-democrate dupa ce acestia au facut nazuri in privinta unui protocol de colaborare parlamentara PSD-PRM, pus la cale de C.V. Tudor si Mircea Geoana. Dupa atatia ani in care PSD s-a folosit de PRM fara ca acest partid sa primeasca ceva consistent in schimb, era si cazul ca peremistii sa-si piarda rabdarea. Un vot favorabil al PRM pentru propunerea de suspendare ar determina o diminuare a perceptiei de catre electorat ca fiind partid antisistem. Nisa va deveni astfel proprietatea PNG. Si a presedintelui Basescu. Or, PRM nu-si permite acest lucru, iar C.V. Tudor nu a uitat ca Basescu a castigat turul II al prezidentialelor tocmai cu concursul votantilor PRM. Singura posibilitate ca PRM sa dea consemnul de debarcare a lui Basescu este sa fie tentat cu o oferta pe care sa nu o poata refuza. Iar PSD, in calitatea sa de partid de opozitie, cel putin oficial, nu prea are cu ce sa-l ispiteasca pe C.V. Tudor. Nici la conservatori lucrurile nu stau mai bine. Indiferent de amploarea nemultumirilor fata de politica lui Dan Voiculescu, zvonurile ofera impresia ca suspendarea nu este agreata chiar de toata lumea. Mai mult, din cauza ca problemele personale ale lui Dan Voiculescu tind sa devina probleme ale partidului decat din simpatie fata de presedintele Basescu.
Voiculescu a reusit sa impuna finalmente iesirea de la guvernare, nu din cauza lui Tariceanu, ci pentru a da vina pe Basescu. Apoi problemele cu DNA sunt tratate de parca PC este anchetat pentru spalare de bani. Este firesc sa se intrebe unii conservatori daca partidul nu risca sa pice odata cu Voiculescu. Mai ales ca exista precedentul CNSAS, cand razboiul pe care tandemul Voiculescu - Andon l-a purtat cu Colegiul a implicat prea mult partidul in ansamblu. Pe deasupra, declaratiile belicoase ale presedintelui PC nu au produs nicio schimbare in bine la nivelul intentiilor de vot. La adapostul votului secret, multi conservatori s-ar putea sa se sinchiseasca prea putin de antipatiile sefului lor. In tot circul suspendarii, liberalii si-au jucat ceva mai inteligent cartea. Au evitat, chiar si dupa expulzarea PD din Guvern, sa-si exprime o pozitie clara, fara echivoc, in chestiunea suspendarii. Astfel ca, indiferent de votul lor de saptamana viitoare, nu vor aparea ca inconsecventi. In plus, avizul negativ al Curtii Constitutionale nu-i afecteaza in niciun fel. Mai mult, este conform parca pozitiei ambigue a PNL. In conditiile in care PRM ezita, iar in PC situatia este tulbure, este probabil ca liberalii sa nu-si asume riscul sa se trezeasca in postura de a fi singurii, alaturi de PSD, care voteaza pentru suspendare. Asta in pofida aversiunii pe care Basescu a provocat-o printre liberali de genul lui Orban, Hasotti sau Fenechiu. Nu in ultimul rand, ar trebui sa se intrebe ce motive au sa-l arunce pe Basescu intr-o noua competitie electorala atata vreme cat acesta nu a pierdut niciuna pana acum. Mai ales ca fobia PNL fata de consultarea populara, alegeri sau referendum, este evidenta. Doar pesedistii au mai putine calcule de facut. Nu au cum sa renunte la proiect fara ca acest lucru sa aiba consecinte negative asupra partidului. Chiar daca ar putea fi un esec finalmente, PSD a demonstrat totusi ca a redevenit o forta de opozitie de temut. Revenirea asupra deciziei initiale ar produce efectul invers, iar Geoana va da impresia unui pudel inofensiv care latra mult, dar nu musca.

---

Despre autor: