Pusa oarecum in umbra de tema viitorului guvern, suspendarea presedintelui Basescu a revenit in actualitatea imediata o data cu prezentarea raportului intocmit de comisia Voiculescu. Deloc surprinzator, parlamentarii din respectiva comisie au conchis ca Basescu a incalcat cu spor Constitutia, prin urmare cererea de suspendare a sefului statului va fi supusa votului plenului reunit al celor doua Camere. Elanul adversarilor lui Basescu a fost sporit si de decizia Curtii Constitutionale, care a decretat legala infiintarea comisiei parlamentare de ancheta (contestata de PD). Ca urmare, conservatorii lui Dan Voiculescu s-au grabit deja sa anunte ca Ba- sescu isi va gasi si el foarte curand nasul – respectiv Parlamentul. Bucuria parlamentarilor ar putea fi insa de scurta durata, daca ne gandim la faptul ca aceeasi Curte Constitutionala trebuie sa se pronunt e si pe tema legalitatii demersului de suspendare. Concret, dinspre Curtea Constitutionala adie un zvon conform caruia bucuria legiferarii comisiei parlamentare va fi umbrita (anulata, de fapt) de verdictul dat asupra actiunii de suspendare propriu-zise. Si mai pe sleau spus, s-ar parea ca judeca torii Curtii au dat de aceasta data un biscuit parlamentarilor, pachetul urmand sa-i revina lui Basescu. Pana atunci, oameni de lume cum sunt, Basescu si Voiculescu nu au ratat ocazia de a se gratula reciproc cu apelativul securistule. Victima colaterala a suspendarii lui Basescu a devenit SIE. Deloc amator de publicitate, serviciul secret, cu interceptarile sale cu tot, a intrat in atentia parlamentarilor dupa ce Saftoiu a grait mai mult decat ii permitea fisa postului. Ca tot a venit vorba de SIE si de fostul sau sef, interesant este ca s-au depus foarte multe eforturi pentru acceptarea lui Saftoiu de catre Parlament, la pachet cu George Maior, fara ca legea de functionare a SIE sa prevada acceptul Legislativului pentru desemnarea directorului Serviciului.