Gigi Becali nu a fost impins catre fotbal de vreun teribil resort interior. Avea alte preocupari, avea alte afaceri. Dar avea si bani, avea si prieteni. Combinatie fatala. Pentru ca ei, prietenii, butonau o jucarie parsiv de atragatoare dar si devoratoare de… cash: fotbalul. Gigi s-a contaminat si astfel a devenit, daca va mai amintiti, principalul finantator de la Steaua. Repet. Finantator si nu investitor. Pentru ca investitia este facuta, de regula, cu intentia de a realiza profit, in timp ce finantarea poate reprezenta doar o simpla cheltuiala; pentru ca Gigi Becali cheltuia si nu profita. Lui i s-a lipit eticheta de principal finantator si dintr-un alt motiv. Nu i se putea spune altfel deoarece nu era gazduit nicicum de organigrama clubului.
La un moment dat, principalul finantator a ajuns la concluzia ca, de fapt, nu era decit un fraier platitor. Atit i-a trebuit. Razboinicul a rapus toate redutele ce i-au stat in cale pina la cucerirea pozitiei de patron. Steaua a devenit jucaria lui si numai a lui. O ghidoneaza, o manevreaza, o iubeste si n-o mai da la nimenea. A populat decorul cu „jucatorii mei, antrenorii mei, generalii mei si coloneii mei". Sunt insa ostenii lui Gigi atit de bravi pe cit ii considera el? Ma tem ca nu. Ma tem ca trupa nu-i da putere lui Gigi Becali ci, dimpotriva, se prea imprumuta din puterea patronului.Rezultatele slabe pe care Steaua le-a obtinut in ultimul timp au macinat rezistenta lui Gigi Becali. La un moment dat patronul a refuzat sa mai taca, a renuntat ii mai protejeze pe vinovati. Pina la un anumit punct procedeaza corect. Dar numai pina la un anumit punct. Pentru ca nu este suficient sa te dispensezi de Hippolitti si de Nikos. Pentru ca, in asemenea situatii, raul trebuie taiat de la radacina. Decontul trebuie sa fie mult mai sever. Despre ce este vorba? Pe scur! De la Steaua au plecat doar doi jucatori importanti. Neaga si Ogararu. Asadar, venituri minime din transferuri. La cheltuieli insa punga a fost larga. Nejustificat de larga daca avem in vedere faptul ca jucatorii achizitionati nu au creat plusul de valoare scontat in evolutia echipei. Asadar mi se pare ca primii vinovati sunt cei care nu numai ca au aruncat pe apa simbetei banii lui Gigi Becali, dar au sabotat astfel si performanta sportiva. Pastrarea lor la echipa devine chiar periculoasa. Pentru ca nu au comis greseli din care au de invatat. Au demonstrat, pur si simplu, ca sunt incapabili sa performeze in respectiva indeletnicire. Sunt impostori. Doar impostori. Nu si fraieri. Deoarece au avut grija sa curete locul din preajma patronului pentru ca acesta sa nu primeasca cumva si sfaturi bune. Steaua este patronata de Gigi Becali. Dar este si o echipa de care sunt atasati, fara drept de proprietate, foarte multi suporteri. Pentru binele Stelei si pentru satisfactia suporterilor, Gigi Becali trebuie sa actioneze ferm. Cu intelepciune si fara orbire subiectiva. Altfel risca sa redevina si sa ramina pentru totdeauna doar principalul finantator.
Punctul pe EiGigi Becali, investitor sau finantator?
Gigi Becali nu a fost impins catre fotbal de vreun teribil resort interior. Avea alte preocupari, avea alte afaceri. Dar avea si bani, avea si prieteni. Combinatie fatala. Pentru ca ei, prietenii, butonau o jucarie parsiv de atragatoare dar si devora
Cronica Romana - alte stiri si articole preluate pe 9AM
Discutii asupra articolului "Punctul pe EiGigi Becali, investitor sau finantator?":
Opinia cititorilor nostri este importanta pentru noi, 9AM incurajand publicarea comentariilor voastre. Pe site urmeaza sa isi gaseasca locul numai comentariile pertinente, on-topic, prezentate intr-un limbaj civilizat, fara atacuri la persoane / institutii. Ne rezervam dreptul de a elimina orice comentariu care nu corespunde acestor principii, precum si de a restrictiona accesul la comentarii utilizatorilor care comit abuzuri grave sau repetate.
