Lavinia Sandru l-a dovedit pe VladescuStatul iarta... statul, dar penalizeaza firmele private!

Dupa ce i s-a cerut acest lucru printr-o interpelare facuta recent in Parlamentul Romaniei, in cursul zilei de marti, ministrul Finantelor Publice, Sebastian Vladescu, i-a comunicat deputatului PIN, Lavinia Sandru, suma totala a datoriilor sterse pe ascuns, la sfarsitul anului, de la Buget. De nu mai putin de 2 miliarde de euro au fost iertate, 34 de societati de stat, in urma Ordonantei de Urgenta nr.128 din 21 decembrie 2006. Numai Termoelectrica a fost iertata de plata a peste un miliard de euro... marea majoritate a societatilor sunt din domeniul energetic. Pe lista figureaza, printre altele, Societatea Nationala a Lignitului Oltenia SA, CFR Bucuresti, Nuclearelectrica SA, Societatea Nationala a Carbunelui Ploiesti, Compania Nationala a Huilei Petrosani, Remin Baia Mare, Romarm SA Bucresti si Minvest SA Deva.Va prezentam, in continuare, un interviu acordat in exclusivitate cotidianului "Cronica Romana" de deputatul PIN, Lavinia Sandru, cea care a adresat deja Corpului de Control al premierului o solicitare prin care cere anchete dure la fiecare dintre societatile "pasuite". Nu putem sa nu adaugam ca, in timp ce statul se dovedeste de ani buni " o mama iubitoare" pentru firmele de stat cu pierderi uriase, cele private se lupta din greu sa supravietuiasca unei concurente neloiale.

- Doamna deputat, ministrul Finantelor Publice, Sebastian Vladescu v-a comunicat marti , in urma unei interpelari facute de dumneavoastra, ca suma datoriilor sterse la 34 de societati de stat, la sfarsitul anului trecut, este de 2 miliarde de euro. Cum comentati?
- In momentul in care am ajuns in posesia acestei Ordonante 128/2006, am facut-o imediat publica. Oricum, aceasta a ajuns si la comisia de industrii a Senatului si acolo a fost o dezbatere aprinsa pe tema, deoarece unii alesi vroiau sa treaca, altii s-au opus . Pana la urma, in temeiul Legii nr.54/2001 privind liberul acces la informatiile de interes public, am facut o adresa catre ministrul Finantelor Publice, Sebastian Vladescu si i-am cerut sa spuna la ce suma se ridica aceste datorii care trebuiesc sterse, pentru ca nu mi se pare firesc ca modul in care sunt cheltuiti banii romanilor sa fie catalogat drept secret de stat. Din pacate, in Ordonanta erau trecute 34 de societati de stat, se spunea ce urmeaza sa se intample prin stergerea datoriilor catre stat, dar nu se preciza nicio suma. Prin urmare, pe langa acest demers catre Sebastian Vladescu, m-am adresat si ministrului delegat pentru Control, Cristian David, si am cerut sa demareze niste anchete la societatile respective, pentru ca in cazul in care exista o justificare sociala sau de alta natura pentru stergerea acestor datorii, Guvernul avea obligatia sa iasa in fata romanilor si sa clarifice situatia. Primul ministru trebuia sa prezinte, sa presupunem, mai multe variante si anume:
a) nestergerea datoriilor inseamna 100.000 de oameni in somaj sau b) le stergem si salvam acesti oameni. Nu ar fi fost nicio problema daca ar fi fost prezentate astfel aceste lucruri. Insa, tragedia este ca nu au demarat niste anchete dure la respectivele societati, pentru ca, din pacate, managerii se comporta ca si cum ar fi pe propria mosie. Adica, ei pagubesc statul cu miliarde de euro din cauza unui management prost si vin la sfarsitul anului si invoca probleme sociale si cer stergerea datoriilor.
- Ati prezentat detaliat cazul de la Societatea Nationala a Lignitului Oltenia...
- Nu cred ca acel caz de la Societatea Nationala a Lignitului Oltenia este unul singular. Dupa ce aceasta companie a avut pierderi uriase, ea a sponsorizat echipa de fotbal Pandurii Targu - Jiu cu 60 de miliarde de lei vechi, a facut o serie de cheltuieli nejustificate cu privire la inchirierea unor limuzine si Jeepuri, cu care conducatorii societatii s-au plimbat prin toata tara. Adica, acesti oameni, ale caror averi au crescut considerabil in timp ce statul este pagubit, nu au niciun fel de problema, nimeni nu le cere explicatii. Ce sa mai vorbim despre posibila privare de libertate in cazul managementului defectuos in dauna statului. Se aplica regula: o mana spala pe alta, iar obrazul ramane nespalat. De ce? Explicatia este simpla: toti acesti manageri au fost pusi, exclusiv, pe criterii politice, raspund la comenzi politice si au si umbrela politica.
- Cine credeti ca este principalul vinovat pentru aceasta situatie?
- Vinovati sunt toti membrii Guvernului, pentru ca fiecare dintre ei ar fi trebuit sa prezinte public situatia. Sunt vinovati si pentru faptul ca nu a fost demarata o ancheta serioasa, sa vada cum stau lucrurile cu acesti manageri, si nu in ultimul rand pe cei din urma, care, pur si simplu isi bat, an de an, joc de Bugetului statului.
- Credeti ca aceasta Ordonanta va trece de Parlament?
- Eu sper ca nu. Problema grava nu este insa aceea daca aceasta Odonanta va trece sau nu, ci aceea ca acesti manageri trebuie sa plateasca. Astept anchetele Corpului de Control al premierului, pentru ca ce s-a intamplat la SNLO nu este un caz singular, pentru ca, in caz contrar, ma duc in Justitie. Este vorba de doua miliarde de euro, echivalentul tuturor privatizarilor din energie. Ce s-a luat pe mere, s-a dat pe pere! Asa ceva nu se poate... Practic, cat am luat pe privatizare, platim incompetenta unor manageri care nu sunt neaparat prosti, dar se bazeaza pe sustinerea politica. Eu imi doresc ca in demersul asta sa nu fiu singura, iar presa sa fie de partea mea. Sunt convinsa, insa, ca Justitia cel putin, isi va face treaba.
- In mai toate cazurile, statul a aparat firmele de stat, stergand de-a lungul anilor datorii de zeci si zeci de miliarde de euro. Nu credeti ca si firmele private, care au datorii si care au sute de angajati, ar trebui tratate cu aceeasi unitate de masura?
- Aveti dreptate. Intregul sistem trebuie sa se refaca si sa functioneze, iar atat firmele de stat, cat si cele private trebuie tratate cu aceeasi unitate de masura. Nu pot sa spun eu, insa, ce ar fi bine si ce ar fi rau... Statul trebuie sa intervina doar atunci cand sunt probleme. Bineinteles ca nu trebuie sa intervina ca sa ajute o firma sa faca profit, sau o alta firma in detrimentul alteia. Repet, nu mi se pare normal ca statul sa actioneze, ma intelegeti, doar in favoarea firmelor de stat. Este nevoie de o concurenta loiala intre privat si stat, pentru ca si domeniul privat ofera sute de mii de locuri de munca. Spun asta, mai ales ca stim ce se intampla la aceste companii de stat.
- Cu toate acestea, penalitatile la firmele private cresc in timp ce, iata, la cele de stat, romanul plateste din buzunarul sau. N-ar trebui ca acestea sa fie anulate, pentru ca si, dumneavoastra spuneati, acestea ofera sute de mii de locuri?
- Stiti cum este, in momentul in care sistemul se regleaza, statul intervine doar in cazuri exceptionale. Atunci sigur se va regla tot ce inseamna societate comerciala pe piata romaneasca. Statul nu trebuie sa intervina ca o mama iubitoare in favoarea unor firme, ci trebuie sa regleze situatia. Bineinteles ca ar trebui sa fie cazuri in care trebuie sa taie in carne vie, si ma refer aici la acesti manageri din societatile de stat cu pierderi, dar sa si ierte anumite penalitati, atunci cand situatia sociala o cere.

---

Despre autor: