Aparitia numelui lui Adrian Paunescu pe ordinea de zi a sedintei de ieri a CNSAS a stirnit scandal in Colegiu.

Cele doua tabere din Colegiul CNSAS s-au infruntat ieri din nou, insa de data aceasta divergenta nu a avut ca obiect documente de arhiva si interpretarea lor. Surse din Colegiu sustin ca simpla postare pe ordinea de zi a numelui senatorului PSD Adrian Paunescu (foto) a stirnit indignarea taberei din care fac parte cei trei reprezentanti PSD. „S-a sustinut ca el a fost un anticomunist prin poeziile lui si prin activitatea sa artistica la Cenaclul «Flacara»", a povestit un membru CNSAS. Spiritele s-au incins atit de tare incit pina la urma subiectul nu s-a mai discutat pe fond, adica nu s-au mai prezentat noile documente gasite in arhiva de Directia de Investigatii si care, cel mai probabil, au justificat introducerea numelui pe ordinea de zi. Intr-o prima faza, SRI a livrat CNSAS doar dosarul de urmarire, in care acesta a descoperit ca printre turnatorii sai s-a numarat si poetul Stefan Augustin Doinas, recrutat in anii ‘60, la iesirea din detentie. Ca si in cazul Paunescu, neclarificata a ramas si situatia deputatului PRM Marcu Tudor, fratele lui CV Tudor, in privinta caruia Colegiul a votat cu 5 voturi pentru, 3 impotriva si o abtinere ca a facut politie politica. Doi dintre membrii Colegiului au spus initial ca vor sa fie trecuti absenti, pentru ca apoi sa sustina ca, pentru a fi validat, votul trebuia sa intruneasca majoritatea membrilor Colegiului, nu doar a celor prezenti. Legea prevede insa clar ca deciziile se adopta cu majoritatea voturilor celor prezenti, in conditiile cvorumului de 8.