Avem datele macroeconomice pentru anul 2006. Le putem compara cu anul 2005. Crestere economica de 7,7 la suta (superioara), rata inflatiei de 4,87 la suta (inferioara), deficitul de cont curent de 10,3 la suta (superior), rata somajului de 5,2 (inferior), cursul de schimb (inferior - un leu mai puternic), rezultatul bugetar (superior, deficit de 1,7 la suta fata de 1,1 la suta), castigul salarial mediu (superior - indicele castigului salarial real fata de decembrie 2005 a inregistrat o crestere de 23,6%). Sa le luam pe rand pentru a vedea ce e bine si ce e rau.
a€¢ Cresterea economica de 7,7 la suta. Este bine. Este o crestere peste prognoza initiala, de 6,5 la suta, peste cea a anului 2005, de 4,1 la suta, dar sub asteptarile optimiste, de peste 8%). Pe ansamblu, e bine. Cui s-a datorat surplusul de crestere economica peste prognoze? Unui an agricol bun, unul care a ajutat si BNR sa aduca rata inflatiei sub tinta de 5% - prin ieftinirea legumelor si fructelor, cu o pondere mare in cosul statistic. Prognoze pentru anul 2007? Inferioare - crestere economica de 6,5%. Daca privim faptul ca in trimestrul III am avut o crestere economica de 8,3%, care ducea cresterea pe primele 3 trimestre la 7,9%, vedem ca trimestrul IV a adus o incetinire a majorarii de PIB, si a coborat cifra finala pana la 7,7 la suta. Daca privim si datele din luna ianuarie 2007, vom vedea ca productia industriala a inregistrat o scadere de 1,6% fata de decembrie 2006, putand prefigura tendinta de continuare a unui ritm mai lent de crestere economica, in conditiile in care cresterea din anul 2006 a fost sub cresterea din anul 2004, de 8,4%.
a€¢ Rata inflatiei de 4,87 la suta, in scadere fata de rata de peste 8% inregistrata in 2005. Pe langa masurile BNR, cine a ajutat scaderea preturilor? Natura, agricultura. Ce a mai ajutat? Cursul de schimb, care a evoluat in favoarea leului dar in defavoarea exportatorilor, de la o valoare medie de 3,6589 lei pentru un euro in decembrie 2005 la 3,4141 in decembrie 2006 - o scadere de aproape 7 procente. Intarirea leului a ieftinit importurile in defavoarea productiei interne. De aici, s-a majorat consumul. Tendintele? BNR tinteste cel mult 5%. Incertitudini? Cat cuprinde. Va fi un an agricol la fel de bun? Greu de spus. Va evolua pretul petrolului in sens favorabil, cum s-a intamplat in a doua jumatate a anului trecut? Si mai greu de spus. Va incetini consumul? Poate ca da. E bine ca rata inflatiei s-a redus la 4,87 la suta, desi, pe medie de inflatie, raportata la Eurostat, este 6,56 la suta. Este rau ca scaderea s-a datorat intr-o proportie foarte mare unor factori conjuncturali;
a€¢ Deficitul de cont curent. S-a majorat de la 6,9 miliarde de euro la aproape 10 miliarde de euro. Este rau. Pentru ca asta arata ca Romania creste printr-un grad de indatorare superior, nefolosind competitiv resursele interne. Este rau ca s-a majorat si procentul de crestere fata de anul anterior. De la 35% in anul 2005, la 45 la suta in anul 2007. Este bine ca acest deficit a fost acoperit in proportie de 91% din investitii straine directe (care au totalizat 9,2 miliarde de euro), este rau ca o treime din aceste investitii straine directe reprezinta credite de la companiile-mama din strainatate catre companiile-fiica din Romania, pentru ca acesti bani stau temporar, si cand pleaca, se duc cu tot cu dobanzi. Prognoza estimeaza investitii straine directe mai mici in 2007 (undeva la 7,6 miliarde de euro), iar asta este rau;
a€¢ Rata somajului: 5,2%. Este bine ca a scazut de la 5,9 la suta, sau, masurand in numarul somerilor, de la 522 de mii, la 460 de mii. Adica, pe ansamblu, 62.000 de persoane au iesit din categoria someri. Este rau ca o parte din forta de munca a continuat sa iasa din Romania. Ei parasesc locuri de munca sau categoria someri, reducand numarul persoanelor care nu lucreaza, dar aportul lor la PIB devine zero prin plecarea in strainatate. Este rau ca in anul 2006 am avut o rata de ocupare a populatiei in varsta de munca (intre 15-64 de ani) de doar 60%, si o rata a somajului mare in randul tinerilor. Perspective? Inca nu am auzit o tinta oficiala care sa prognozeze scaderea ratei somajului sub 5%, prin crearea de noi locuri de munca in Romania; Ce s-a intamplat in ianuarie 2007? Numarul somerilor a crescut cu 17.000. Este rau, in conditiile in care tot mai multa lume se plange de lipsa fortei de munca.
a€¢ Cursul de schimb: 3,4141 lei pentru un euro - curs mediu in decembrie 2006. Este bine si este si rau. Este bine pentru consumatori, pentru ca aduce preturi mai mici la marfurile importate, este rau pentru exportatori. Intarirea semnificativa a condus la o diminuare a competitivitatii exportatorilor, care cumpara materia prima din Romania cu mai multi lei, iar atunci cand incaseaza contravaloarea exporturilor, primesc mai putini lei pentru acea materie prima. Diferenta se acopera din marja de profit. Aceasta se reduce si lasa loc mai putin pentru investitii din surse proprii, care ar aduce un plus de competitivitate in viitor. Perspective pentru anul 2007? Stagnare, dar multi analisti sustin ca leul va continua sa se deprecieze pe fondul investitiilor straine, care trebuie transformate in lei pentru a fi fructificate, si pun astfel presiune pe curs;
a€¢ Rezultatul bugetar: deficit de 1,7 la suta din PIB. Este bine, din punct de vedere guvernamental, pentru ca s-a situat sub deficitul programat de 2,8 la suta. Este rau daca vedem cum s-a ajuns la acest deficit. Pana in luna noiembrie, bugetul a fost excedentar, si, in decembrie, intr-o singura luna, s-a cheltuit mai mult decat s-a incasat cu 3 miliarde de euro. Iar aceasta tendinta a continuat in primele 2 luni din anul 2007. Ianuarie a fost excedentar, pe fondul incasarilor programate din anul 2006, dar februarie a adus bugetul pe deficit. Daca, in 2006, intram pe deficit abia din luna a 11-a, acum am intrat pe minus din a 2-a luna a anului. Diferenta? Din imprumuturi, purtatoare de dobanda, care vor amplifica pe viitor deficitul, si riscam repetarea experientei Ungariei. Perspective? Majorarea deficitului. Este rau;
a€¢ Castigul salarial mediu. A crescut in termeni reali cu mai bine de 20 la suta. Este bine ca romanii castiga mai mult. Este rau insa daca privim faptul ca aceasta majorare salariala a depasit productivitatea muncii. Este si mai rau, daca privim strict economic: evolutia din decembrie a fost strict conjuncturala, pentru ca, in ianuarie, castigul salarial mediu net a scazut cu 16,5%. Este rau. Perspective? Prognoza spune o majorare de 17% in 2007. Analiza se reia dupa aceleasi criterii ca si in anul 2006.
Analiza macroeconomica trebuie raportata insa nu numai la noi insine, ci si la evolutia globala. Am crescut, am avut si minusuri, dar am fost mai competitivi in anul 2006? Avem o parghie pentru a masura acest lucru. Clasamentul World Economic Forum. Am fost mai competitivi in anul 2006 decat in anul 2005? Din pacate, nu. Ba chiar am coborat un loc, de pe pozitia 67, din 125, pe pozitia 68. Suntem superiori din punct de vedere al competitivitatii unor tari precum: Bulgaria, Botswana, Namibia, Gambia, Tanzania sau Benin. Dar suntem clasati sub Trinidad-Tobago, Azerbaidjan, El Salvador, Jamaica, Costa Rica, Letonia, Malta, Slovenia, Barbados. Asta este rau pentru noi. Superiori Bulgariei, dar inferiori fata de Trinidad-Tobago.