Demisia procurorului Marian Santion din functia de director al Directiei Generale Anticoruptie a declansat un control fara precedent la aceasta structura
Desi controlul viza, pana ieri dimineata, managementul, se pare ca seful Corpului de Control al MAI, Constantin Manoloiu, a inserat in planul de masuri al echipei de control si verificarea Serviciului Teritorial Craiova al DGA, care are in lucru cazul comisarului sef Constantin Rotaru, de la Corpul de Control
Acesta este suspectat de fals in acte notariale si ca si-a cumparat ilegal o casa din fondul Ministerului Administratiei si Internelor
Situatia existenta la nivelul DGA a starnit reactia comunitatii internationale, care atrage atentia ca este posibila reactivarea clauzei de salvgardare pe capitolul 24-JAI
Departamentul de Stat al SUA precizeaza intr-un raport ca Romania a facut progrese vizibile pe linia combaterii coruptiei de la infiintarea DGA
Transparency International a anuntat ca se retrage din Comitetul Strategic de Monitorizare a DGA, invocand ingerinte ale MAI in aceasta structura
D emisia procurorului Marian Santion din functia de director al Directiei Generale Anticoruptie a MAI a declansat un control fara precedent la aceasta structura. In premiera in istoria post-decembrista, indiferent de unitatea administrativa la care s-au dispus vreodata verificari, ministrul Vasile Blaga a detasat nu mai putin de cinci directii subordonate sa verifice managementul DGA din ultimul an. Desi controlul viza, pana ieri dimineata, managementul, se pare ca seful Corpului de Control al MAI, Constantin Manoloiu, a inserat in planul de masuri a echipei de control si verificarea Serviciului Teritorial Craiova al DGA, care are in lucru cazul comisarului sef Constantin Rotaru, de la Corpul de Control, suspectat de fals in acte notariale si care si-a cumparat ilegal o casa din fondul Ministerului Administratiei si Internelor. Surse apropiate echipei de control care a descins, ieri, la sediul DGA ne-au declarat ca inspectorii lui Manoloiu verifica exclusiv documente care au legatura cu demisia, anul trecut, a unui colonel, Iancu Adrian, transferat ulterior pare-se la Agentia Nationala Antidrog, patronata de Pavel Abraham si unde a activat insusi Constantin Manoloiu.
Comisia de control delegata de seful Corpului de Control al MAI, Constantin Manoloiu, sa verifice documentele manageriale ale DGA este compusa din nu mai putin de 24 de persoane de la Corpul de Control, Directia Generala Management Resurse Umane, Directia Generala Financiara, Directia Generala Afaceri Europene si Relatii Internationale si Centrul de Psihologie. Niciodata nu a existat un control care sa vizeze verificarea tuturor liniilor de munca ale unei structuri ministeriale, asta deoarece o astfel de actiune paralizeaza pur si simplu activitatea unitatii controlate.
'Controlori>> aflati in lucru la DGA
Interesant este si faptul ca, printre cei 24 de “controlori”, Manoloiu a trimis la DGA sase persoane ale caror nume apar pe lista ofiterilor care si-au cumparat locuintele de serviciu in perioada 21 noiembrie 2005 - 14 februarie 2007, speta aflata in lucru la DGA. Este vorba despre comisarul sef Patrascu Adrian, director general adjunct la Corpul de Control, comisar sef Fainis Cristian, director general adjunct la Corpul de Control, comisarul Breazu Catalin, de la Directia Generala Management Resurse Umane, inspectorul Principal Rata Mihai, de la Directia Generala Financiara, comisar sef Dodian Laurentiu, de la Directia Generala Afaceri Europene si Relatii Internationale, si comisarul sef Tutanescu Nicolae, sef serviciu in cadrul Corpului de Control. Ca exemplu, acesta din urma detine, potrivit declaratiei de avere depusa pe site-ul MAI, o garsoniera cumparata in 1997 pe strada Franceza din Bucuresti, si un apartament cumparat de la MAI in 2006 situat in apropierea fostului sediu al MAI, pe strada Mircea Voda.
Culmea absurdului este insa un comunicat de presa remis ieri de catre ministrul Vasile Blaga in care se sustine ca „in vederea evitarii oricarei suspiciuni cu privire la modul de derulare a controlului, comisia insarcinata cu efectuarea acestui demers a fost selectata astfel incat toti membrii acesteia sa poata fi creditati cu prezumtia deplinei obiectivitati. In acest sens aratam ca din comisia de control nu face parte nici un angajat al MAI care este, direct sau indirect, implicat intr-o investigatie a DGA (inclusiv in cercetarile derulate cu privire la posibilele nereguli inregistrate in achizitionarea de catre mai multi angajati ai MAI a locuintelor de serviciu“. Orice comentariu este de prisos.
Razbunarea Corpului de Control
Asa cum am aratat deja in ziarul nostru de ieri, Serviciul Teritorial Craiova al DGA are in lucru o speta privindu-l pe comisarul sef Constantin Rotaru, seful Serviciului Inspectii si Investigatii din cadrul Corpului de Control. Acesta este suspectat, in baza documentelor oficiale cuprinse la dosar, ca, impreuna cu sotia sa, agent sef Cornelia Rotaru, au facut in 2005 declaratii notariale prin care sustineau ca nu detin, nu au detinut si nu au vandut vreodata locuinte proprietate personala, desi la acea vreme sotii Rotaru erau proprietari ai unei case in Slatina. In baza acestor declaratii notariale, sotii Rotaru au cumparat, pe 23 februarie 2006, apartamentul de serviciu din Bucuresti, apartinand Ministerului Administratiei si Internelor, in care acestia locuiau cu chirie. Conform legii, un angajat MAI isi poate cumpara locuinta de serviciu numai daca nu detine si nu a detinut o alta proprietate imobiliara.
Avand in vedere gravitatea acuzatiilor, surse apropiate anchetei au precizat ca dosarul va fi inaintat Parchetului, pentru continuarea cercetarilor. Surpriza a aparut, si in acest caz, ieri dimineata, dupa ce presa a preluat aceasta informatie. Surse din MAI au precizat ca seful Corpului de Control Constantin Manoloiu a extins cu de la sine putere planul de masuri privind controlul la DGA, dispunand o ancheta interna si la Serviciul Teritorial Craiova, adica exact acolo unde se afla in lucru speta privindu-l pe comisarul-sef Constantin Rotaru.
Il vor cerceta si pe Blaga?
Lucrurile nu se opresc aici. Absurdul situatiei intervine studiind cu atentie atat comunicatul MAI privind acceptarea, de catre ministrul Vasile Blaga, a demisiei inaintate de procurorul Marian Santion, pe de o parte, si, pe de alta parte, obiectul declarat oficial al controlului dispus la DGA. Astfel, se precizeaza ca se fac verificari cu ocazia „implinirii unui an de activitate“, cu toate ca DGA a implinit primul anisor de viata in octombrie 2006. Argumentul nu sta deloc in picioare. Mai mult, controlul vizeaza, teoretic, activitatea manageriala a DGA si nu va cuprinde activitatile operative si de investigatii. Adica sunt verificate liniile resurselor umane, ale logisticii, achizitiilor si proiectelor pe relatiile internationale ale unitatii conduse, pana ieri, de procurorul Marian Santion. Daca luam in calcul simplul fapt ca toate demersurile DGA pe liniile enumerate mai sus au fost avizate exclusiv de ministrul administratiei si internelor Vasile Blaga, rezulta ca „baietii“ lui Manoloiu verifica legalitatea documentelor avizate de Blaga.
Demisia lui Marian Santion deschide Cutia Pandorei. Este posibila redeschiderea capitolului 24-JAI
Demisia procurorului Marian Santion din functia de director al Directiei Generale Anticoruptie a declansat un control fara precedent la aceasta structura
Desi controlul viza, pana ieri dimineata, managementul, se pare ca seful Corpului d
Desi controlul viza, pana ieri dimineata, managementul, se pare ca seful Corpului d
Sursa: Gardianul
Gardianul - alte stiri si articole preluate pe 9AM
Discutii asupra articolului "Demisia lui Marian Santion deschide Cutia Pandorei. Este posibila redeschiderea capitolului 24-JAI":
Opinia cititorilor nostri este importanta pentru noi, 9AM incurajand publicarea comentariilor voastre. Pe site urmeaza sa isi gaseasca locul numai comentariile pertinente, on-topic, prezentate intr-un limbaj civilizat, fara atacuri la persoane / institutii. Ne rezervam dreptul de a elimina orice comentariu care nu corespunde acestor principii, precum si de a restrictiona accesul la comentarii utilizatorilor care comit abuzuri grave sau repetate.
