La CSM s-au perindat, ieri, majoritatea martorilor chemati in vederea judecarii cauzei „Nastasiu“: procurorul Adriana Cristescu, martor impus chiar de Ciprian Nastasiu, fostul sef al DIICOT, Daniel Ticau, Ioana Albani, care a avut interimatul acestei structuri dupa plecarea lui Ticau; Alexandru Mihailiuc, procurorul in locul caruia a intrat Nastasiu, cerand eliberarea lui Hayssam, precum si judecatorul Sofica Dumitrascu. Cazul „Nastasiu“ e judecat la CSM in conditiile in care declaratia clasificata a procurorului, impusa ca motiv de secretizare a „procesului“, nu a fost facuta de fosta conducere a Parchetului General.
La Consiliul Superior al Magistraturii s-au perindat, ieri, ca la Mecca, martorii chemati pentru audieri in vederea judecarii cauzei „Nastasiu“. Astfel, si-au expus variantele pe tema eliberarii din arest a sirianului Omar Hayssam urmatorii „martori“: procurorul Adriana Cristescu, persoana aflata in relatii apropiate cu procurorul Ciprian Nastasiu; fostul sef al DIICOT, Daniel Ticau, sosit ieri de la Iasi pentru refacerea scenariului de dupa eliberarea sirianul ui; Ioana Albani, adjunct la DIICOT, care a avut interimatul acestei structuri dupa plecarea lui Ticau; Alexandru Mihailiuc, cel care a fost obstructionat de colegul lui, Ciprian Nastasiu, sa intre in sedinta de judecata privitoare la revocarea mandatului de arestare a lui Hayssam; si, cu voia dumneavoastra, ultima pe lista, dar extrem de importanta ca „piesa“ la acest dosar, judecatoarea Sofica Dumitrascu, cea care a ingurgitat motivele sustinute de Nastasiu, mai precis biletelul cu „metastaze“ transmis din penitenciarul Rahova de medicul Constantin Tanasescu. Altceva este, insa, mai interesant si suspect in acelati timp in toata aceasta judecata secreta realizata pe cazul Nastasiu la Sectia de procurori a CSM, si anume nota secretizata.
Procurorii din CSM au inghitit 'galusca>> declaratiei suspect secretizate a lui Nastasiu
Procurorul Ciprian Nastasiu declarase ulterior acestui termen de judecata ca la dosarul de la CSM, realizat de inspectori se afla atat declaratia sa cat si o nota-supliment pe care a facut-o in legaura cu eliberarea lui Hayssam, dar care are legatura cu cazul desi se refera la dosarul cu trafic international de armament pe care-l are in lucru de aproape un an. Bazandu-se pe aceasta hartie clasificata, Nastasiu a cerut la termenul anterior ca sedinta sa fie secreta pentru ca, vezi Doamne, ar cuprinde date ce tin de siguranta nationala. Vicepresedintele CSM, Dan Chiujdea a declarat, ieri, dupa marea deliberare a unei simple amanari, ca aceasta nota a sosit prin BDS (Biroul de documente secrete) de la Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie.
Din informatiile pe care le detinem reiese ca acest document a ajuns sa fie secretizat in mod cu totul suspect, pentru ca nu a avut semnatura sefului din Parchet care raspundea de acest birou, la acea data adjunct al procurorului general Ilie Botos, Marcel Sampetru. Dupa cum se stie, acesta a ramas la carma Parchetului Inaltei Curti pana cand a fost numita Laura Codruta Kovesi ca succesor al lui Ilie Botos.
Clasificarea declaratiei lui Nastasiu nu a fost facuta de ex-conducerea PICCJ
La CSM s-au perindat, ieri, majoritatea martorilor chemati in vederea judecarii cauzei „Nastasiu“: procurorul Adriana Cristescu, martor impus chiar de Ciprian Nastasiu, fostul sef al DIICOT, Daniel Ticau, Ioana Albani, care a avut interi
Sursa: Gardianul
Gardianul - alte stiri si articole preluate pe 9AM
Discutii asupra articolului "Clasificarea declaratiei lui Nastasiu nu a fost facuta de ex-conducerea PICCJ":
Opinia cititorilor nostri este importanta pentru noi, 9AM incurajand publicarea comentariilor voastre. Pe site urmeaza sa isi gaseasca locul numai comentariile pertinente, on-topic, prezentate intr-un limbaj civilizat, fara atacuri la persoane / institutii. Ne rezervam dreptul de a elimina orice comentariu care nu corespunde acestor principii, precum si de a restrictiona accesul la comentarii utilizatorilor care comit abuzuri grave sau repetate.