7 Martie 2007
Nu mai e o noutate ca, se doreste verdictul de "vinovat", cu orice pret in cazul evenimentelor din decembrie 1989, mai nou introducandu-se in ecuatiei si termenul de genocid si mai grav dovezile care ar sustine acest lucru nu sunt deloc concludente.
Nu mai e o noutate ca, se doreste verdictul de "vinovat", cu orice pret in cazul evenimentelor din decembrie 1989, mai nou introducandu-se in ecuatiei si termenul de genocid si mai grav dovezile care ar sustine acest lucru nu sunt deloc concludente. De unde si pana unde, doar asta inseamna decimare in masa!?
Sentinta in dosarul Revolutiei de la Timisoara va fi data de magistratii Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ) pe 20 martie. Magistratii au incheiat, ieri, rejudecarea procesului in care generalii Victor Atanasie Stanculescu si Mihai Chitac sunt acuzati de omor deosebit de grav si de tentativa la aceasta infractiune. Avocata celor 94 de parti civile din dosar a cerut schimbarea incadrarii juridice din omor deosebit de grav in genocid pentru cei doi inculpati din dosarul Revolutiei de la Timisoara, socotind ca sunt indeplinite toate conditiile pentru aceasta infractiune.
Avocatul care l-a aparat pe generalul Stanculescu a sustinut, legat de posibila acuzare de genocid, ca cei doi inculpati nu pot fi subiectii acestei infractiuni, pentru ca nu au participat direct la actiunea de la Timisoara si nici nu a existat vreo intentie calificata a unui anumit grup, asa cum prevede infractiunea de genocid.
In opinia acestuia, elementele care au dus la prima condamnare au constat in declaratiile trunchiate ale martorilor, precum si in neluarea in considerare a atributiilor pe care cei doi generali le aveau la vremea respectiva, potrivit carora nu puteau sa dea ordine de tragere.

Despre autor:

Cronica Romana

Sursa: Cronica Romana

Abonează-te pe

Te-ar putea interesa si:

In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.