Televiziunea Romana este o institutie publica subventionata de contribuabili. In consecinta, ea ar trebui sa serveasca exclusiv intereselor acestora. Marele paradox este ca, desi are trei surse de finantare, nu mai are bani nici sa plateasca salariile celor 3.300 de angajati.


Reamintim, pentru cei ce nu stiu, ca cele trei surse de finantare ale televiziunii publice sunt urmatoarele: alocatia de la buget (stabilita in baza Legii 41/1994), abonamentul tv (platit de populatie si de persoanele juridice) si publicitatea. Nici una dintre televiziunile private din Romania nu a avut vreodata relaxarea financiara de care beneficiaza Televiziunea Romana.

SE ASTUPA GURA! Toate televiziunile private lupta sa-si asigure existenta pe baza audientelor, care aduc, implicit, publicitate. Nu exista alta sursa de finantare. Ei bine, Televiziunea Romana este scutita de aceasta grija. Si totusi, cum-necum, desi are bani, n-are cu ce sa plateasca salariile. La ora actuala, institutia publica se afla la al doilea imprumut bancar pentru a rezolva aceasta urgenta. Primul imprumut s-a facut pentru ca salariatii sa-si ia chenzina pe luna ianuarie. Iar cel de-al doilea, pentru luna februarie. Greu de crezut ca TVR a ajuns in faliment. Daca nu mai are nici bani pentru salarii! Am reusit sa aflam (nu pe cale oficiala, caci TVR-ul nu a facut inca bilantul economico-financiar pe anul 2006) ca fondul de salarii se ridica la suma de 4,1 milioane de euro/luna. Cu toate acestea, in conditiile in care ""scroafa este moarta in cotet"", fiecare salariat a primit, de Craciun, o prima in valoare de sapte milioane de lei vechi (ca sa se astupe gura ""scroafei"", probabil). Dar cum lipsa banilor nu poate fi ascunsa la nesfarsit, iar scroafa nu e scroafa, ci o mare problema sociala, lucrurile au inceput sa iasa la suprafata. Pe intranetul institutiei - numit in jargon teverist ""Bursa Zvonurilor"", oamenii au inceput sa carteasca, sa se revolte si chiar sa treaca la amenintari: ""Domnule Presedinte - se adreseaza un angajat lui Tudor Giurgiu - meritati felicitari pentru atmosfera pe care ati creat-o in televiziune (...). Va avertizam ca nu suntem «un grup de tovarasi», ci o majoritate covarsitoare de oameni care lucram in aceasta institutie de multi ani (a€¦). Salariatii adevarati ai TVR nu au timp de prostii, dar sa va fereasca Dumnezeu cand se vor trezi din insulta si nedreptate! Chiar daca ne credeti prosti, nu uitati ca suntem multi"".

UNDE-I ""MOSTENIREA""? Incidentul care a spart buba a fost scandalul legat de pierderea drepturilor tv pentru transmiterea meciurilor din Liga 1. Televiziunea Romana n-a transmis la timp un ordin de plata din 10 ianuarie 2007, ceea ce a dus la rezilierea contractului cu Telesport. Conducerea SRTV a motivat ca a fost o neglijenta a Directiei Economice care, la randul ei, a dat vina pe Departamentul Sport. Iata insa ce spunea Vlad Enachescu la ""Bursa Zvonurilor"" (intranet TVR): ""In 2 februarie 2007, PDG a convocat un Comitet Director de urgenta in care a anuntat sanctiuni drastice pentru pierderea acestui contract. Directorul Economic, dna Cipriana Voicu, a explicat in cadrul sedintei motivele pentru care nu
s-a achitat factura: «NU AM AVUT BANI. Mai importante erau salariile». Exista martori, exista inregistrarea audio, exista stenogramaa€¦ Se vorbeste de «cartite», de tot felul de scenarii si mai ales de diverse regii (a€¦ de film probabila€¦), dar nimeni nu vrea sa spuna adevarul. SRTV traverseaza o perioada financiara dificila si ratarea acestui contract a fost exclusiv de ordin financiar"". La cinci minute dupa ce aceasta confesiune a fost ""publicata"" pe intranet, cineva a dispus stergerea ei. Altcineva a pus-o din nou in circulatie. Dupa alte zece minute, a fost iarasi stearsa, de aceasta data definitiv. Mai multi angajati au avut grija sa o salveze si, in felul acesta, a ajuns la noi. Asadar, televiziunea publica a ramas fara bani si toata lumea se intreaba din cauza cui. Mai corect si mai exact ar trebui sa ne punem o alta intrebare: unde sunt banii? Pentru ca nu mai sunt, desi teoretic ar trebui sa fie. Asta inseamna ca cineva i-a ""papat"". Si nu este vorba de zeci de mii de euro, ci de milioane. Mai exact, ""mostenirea"" lasata de Valentin Nicolau - 20 de milioane de euro profit net si 16 milioane de euro in conturi - plus banii din taxe pe 2006. In acest moment, pe langa faptul ca este in incapacitate de plata a salariilor, TVR are facturi restante si penalizari la mai multe contracte cu firme din afara. In aceste conditii, contractele cu Formula 1 si Walt Disney sunt pe cale de a fi pierdute de TVR. Daca nu cumva au fost deja ""adjudecate"" de alte televiziuni.

LA RAPORT! Intrebarile se aglomereaza in jurul lui Tudor Giurgiu, ca posibil vinovat, pentru ca toate aceste probleme au aparut de cand a venit el la conducerea TVR, la 27 iunie 2005. Cu atat mai mult cu cat, intre timp, a devenit proprietar a patru sali de cinema la un mall nou. Iar declaratia sa de avere nu a mai fost depusa pe internet din 2005, desi, potrivit art. 46 din Legea functionarului public, ar trebui reactualizata anual. Tudor Giurgiu va avea de raspuns la multe intrebari si de justificat multe coincidente. Iar acest lucru se va intampla (ar trebui sa se intample) pana la 15 aprilie, cand TVR va trebui sa depuna in Parlament raportul de activitate pe anul 2006. Teoretic, lucrurile ar trebui sa se desfasoare astfel: se face un raport de activitate al institutiei publice, ce se prezinta la comisiile de cultura din Parlament. Acestea dau un aviz. Uneori se cere si avizul comisiei de buget-finante, alteori nu. Parlamentul, in plen, discuta, aproba sau respinge raportul. Daca il respinge, Consiliul de Administratie se autodizolva, iar presedintele SRTV cade. Daca il aproba, acesta ramane in functie...

Am folosit cuvantul ""teoretic"" deoarece, din motive pe care nu stam sa le analizam, nici raportul pe 2005 nu a primit un raspuns. A fost pus pe lista de asteptare. Asadar, daca legea nu e cumva facultativa, ""optionala"", Tudor Giurgiu va trebui sa dea socoteala de bilantul dezastrului din TVR, la 15 aprilie. Inainte de termenul de predare a raportului, am cerut institutiei publice sa ne ofere informatii (care trebuie facute public, conform Legii 41/1994) despre veniturile din exploatare (adica veniturile din taxa pentru serviciul public de televiziune, din publicitate si din subventii), cheltuielile cu lucrarile si serviciile prestate de terti, fondul de salarii si profitul pe 2006. Am fost informati de Departamentul Comunicare si Relatii Internationale ca aceste date ""nu sunt disponibile din mai multe motive. In primul rand, situatia economica-financiara a SRTV pe anul 2006 nu a fost finalizata si, prin urmare, nu a fost audiata. Apoi, nefiind incheiata analiza economico-financiara, executia bugetara pentru anul 2006 nu a fost inca validata de Consiliul de Administratie al SRTV"". Cu alte cuvinte, trebuie sa asteptam pana la 15 aprilie, data-limita la care acest raport trebuie sa fie prezentat Comisiilor de Cultura. De ce nu este gata pana acum bilantul pe anul 2006? Pai, Consiliul de Administratie are de validat un raport care trebuie sa explice - cu acte! - in ce fel bugetul pe 2007 s-a consumat inca din luna decembrie a anului trecut. Sa nu uitam si de rezerva de 20 de milioane de euro lasata de fostul presedinte Valentin Nicolau!

Razvan Chirita/AFP PHOTO/MEDIAFAX