Stirea-bomba aparuta in cursul serii de vineri a fost ca medicul Razvan Tranca, chirurgul acuzat de tentativa de omor si viol, a dat o declaratie in care spune ca tanara Andreea Mocanu este amanta sa si incidentul care i-a facut celebri pe amandoi este de fapt un accident survenit in urma unei crize a fetei.

Din punct de vedere politienesc, toate declaratiile date pana acum de medic au fost „dictate“ de aparitia in presa a unor probe de la dosar. Astfel, in prima seara, el a spus ca nu a intretinut raporturi sexuale cu fata. Cand s-a aflat ca medicii au recoltat sperma, el a sustinut ca tanara s-a intalnit cu el dupa ce venise de la un prieten. Cand a iesit testul ADN, medicul a fost silit sa admita ca a intretinut raporturi sexuale cu fata, care ii era amanta de cateva luni. Bineinteles, in declaratie a fost cuprins si deja celebrul sutien care a fost gasit cu incuietoarea rupta.

Medicul Razvan Tranca, arestat sub acuzatiile de tentativa de omor si viol, este acum la al treilea set de declaratii. De unde la inceput spunea ca Andreea Mocanu este doar o simpla pacienta, el acum recunoaste ca a facut sex cu ea si sustine ca este amanta lui. Pe de alta parte, tanara spune ca doctorul a violat-o si a impins-o de pe pervazul ferestrei cand ea a incercat sa scape. Care este adevarul? Trancaneste medicul Tranca sau spune adevarul? Daca este sa analizam evolutia declaratiilor sale, observam ca ele survin dupa aparitia unor noi probe. Adica medicul are la un moment dat o anumita versiune. Observa ca a aparut o proba noua impotriva sa si isi schimba pozitia. Acesta ar putea fi motivul pentru care deocamdata Parchetul si Politia nu comunica probele pe care le-au mai gasit in casa sau marturiile pe care le strang.

Prima minciuna