16 Februarie 2007
Membrii CSM au opinii diferite cu privire la mai multe aspecte legate de activitatea procurorilor DIICOT. Cu toate acestea, Consiliul Superior al Magistraturii a aprobat in sedinta de ieri Ordonanta 131 din decembrie 2006 privind DIICOT, cu cateva mo
Membrii CSM au opinii diferite cu privire la mai multe aspecte legate de activitatea procurorilor DIICOT. Cu toate acestea, Consiliul Superior al Magistraturii a aprobat in sedinta de ieri Ordonanta 131 din decembrie 2006 privind DIICOT, cu cateva modificari ce au menirea sa le acorde anchetatorilor de crima organizata si terorism atributii asemanatoare celor detinute de procurorii anticoruptie .
Amendamentele propuse de CSM vor fi trimise Parlamentului odata cu avizul. Magistratii care au participat la sedinta de joi a CSM au avut opinii diferite cu privire la mai multe aspecte legate de activitatea directiiei. La sedinta au luat parte si procurorul general Laura Codruta Kovesi, procurorul sef al DIICOT Codrut Olaru (foto) si adjunctul directiei, Angela Ciurea. Kovesi a declarat ca situatia procurorilor DIICOT, care ar trebui sa participe la sedintele de judecata, nu este similara cu cea a procurorilor DNA. Divergentele membrilor CSM au privit participarea procurorilor la sedintele de judecata in care se dezbat dosare ale DIICOT, competenta, administrarea fondurilor dar si pozitia directiei fata de DNA. Procurorul sef al DIICOT, Codrut Olaru, a aratat ca OUG 131/2006 prevede infiintarea unui departament economic propriu prin care se va administra fondul exclusiv al directiei, care va fi cuprins in bugetul Ministerului Public. Conform sefului DIICOT, ordonanta de functionare va clarifica competenta intre DIICOT si DNA cu privire la unele infractiuni interpretate controversate cum ar fi inselaciunea cu un prejudiciu de peste un milion de euro. Olaru a mai precizat ca in ceea ce priveste atributiile directiei pe care o conduce va exista "pentru prima oara o competenta unitara intre structura centrala a DIICOT si cele teritoriale".

Olaru si Morar, aceleasi atributii
Reglementarea a rezolvat printr-o solutie de compromis si problema participarii procurorilor DIICOT la sedintele de judecata privind cazurile anchetate de acaesta structura. Noile prevederi stipuleaza ca acestia sa ia parte la sedintele de judecata doar in cazul unor dosare complexe. Din acest punct de vedere, situatia procurorilor de la DIICOT este diferita de ceea a celor de la DNA, dupa cum a precizat procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justisie, Laura Codruta Kovesi, care isi sustin in isntante dosarele pe care el-au instrumentat. "Seful DIICOT ar trebui sa aiba aceleasi atributii ca si procurorul general al DNA, asta daca se vrea ca cele doua structuri, DIICOT si DNA sa se bucure de acelasi regim juridic", a precizat , in sedinta de joi, procurorul Cristian Deliorga. Reamintim ca deputatii au dezbatut si adoptat pe articole, in 12 februarie, in mai putin de cinci minute, legea initiata de PRM prin care se suspenda efectele ordonantei DIICOT. Ordonanta 131/2006 a provocat dezbateri aprinse privind modul in care atributiile procurorilor de la DIICOT sau DNA ar putea incalca anumite drepturi constitutionale.
Dupa publicarea documentului in Monitorul Oficial, mai multe organizatii nonguvernamentale au acuzat formularile din ordonanta, iar discutiile publice au fost preluate in cadrul luptei politice si, mai ales, in argumentatia impotriva incomodului ministru al justitiei, Monica Macovei.

Despre autor:

Cronica Romana

Sursa: Cronica Romana

Abonează-te pe

Te-ar putea interesa si:

In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.