Derbiurile de iarna ale fotbalului romanesc se disputa pe teren acoperit si bine imprejmuit. Adica prin birourile comisiilor de disciplina si ale comisiilor de apel. Judecatorii ferefisti si lepefisti pun biciul pe faptasii care au calcat pe bec in turul campionatului. Principiul „ai gresit, platesti!" isi are rostul sau in conditii de dreapta judecata. Dar numai de principii nu poate fi vorba atunci cind sanctiunile nu au suport in regulile jocului, cind comisarii fotbalului devin umili functionari in slujba unor interese bine stipendiate.
Rapid, Steaua si Universitatea Craiova s-au aflat pe banca acuzarii. Comisia de disciplina a suspendat terenul giulestenilor pentru trei etape. Comisia de apel, dupa o reteta traditionala, a redus suspendarea la numai o etapa. Cu trei etape de suspendare s-a ales si Steaua in prima instanta. La apel sanctiunea a fost redusa la doua etape de suspendare. Daca am fi ingaduitori am putea zice ca diferenta de masura poate fi justificata prin faptul ca unii sunt mai recidivisti decit ceilalti. Cum sa ne explicam insa faptul ca Universitatea, suspendata pentru doua etape, nu a beneficiat si ea de reducerea sanctiunii in instanta de apel? Sa intelegem ca nesansa juvetilor sta in faptul ca interesele lor sunt reprezentate de unul mai „mititelu"? E de toata aviara gainaria din fotbal.
Nu ne aventuram in catacombele cocosatilor. Ne-ar rupe nasul damful de sarsana. Putem descifra in ce sens rostogolesc scrofulosii bostanul analizind doar iesirile lor la rampa.
Sa luam exemplul Rapidului. Subalternii Coposului au beneficiat, aparent, de cel mai consistent avantaj din partea Comisiei de Apel. Li s-a dat insa maslina pentru a li se putea lua friptura.
Rapid a dorit sa joace etapa de suspendare (cu Timisoara) la Brasov. Avea dreptul sa opteze cel putin din doua motive. Este echipa organizatoare, pe de o parte, iar pe de alta parte locul ales indeplineste conditiile regulamentare. Are stadion la parametri Ligii I, se afla la peste 150 km fata de Bucuresti, iar distanta Timisoara-Brasov nu este mai mare decit distanta Timisoara-Bucuresti.
Liga nu accepta propunerea giulestenilor si vrea sa mute meciul la Craiova. De ce? Motivul invocat este acela ca stadionul din Brasov nu are nocturna si partida nu poate fi programata la ora ceruta de televiziunea care transmite meciul. Motivul real este acela ca jucarea meciului la Craiova este dorita de oamenii lui Marian Iancu, om cu dare de mina. Ca este asa o dovedeste interventia in discutie a timisorenilor care au dorit sa dea o mina de ajutor ligistilor obedienti. Polistii sustin ca, pe traseul ales de ei, distanta Timisoara-Brasov este mai mare decit distanta Timisoara-Bucuresti. Bazaconia nu tine. Ar fi o aberatie sa subordonam geografia unor optiuni… traseiste.