- Domnule presedinte, PSD a finalizat documentul care a fost deja depus la Birourile Permanente ale celor doua Camere. Considerati ca argumentele social-democratilor vor primi avizul Curtii Constitutionale?
- Nu ma pot pronunta in legatura cu rezultatul deliberarilor din plenul Curtii Constitutionale. Noi credem ca am intocmit un document solid, bine argumentat, care ar trebui sa convinga Curtea de temeinicia demersului nostru. Nu ar trebui sa cititi acest document ca pe un act de acuzare intocmit de un procuror. Noi analizam demersul sefului statului in ansamblul sau, conformitatea actiunilor sale de politica interna si externa cu principiile si constrangerile Constitutiei. Aici nu este vorba de o fapta oarecare, de drept comun. Ni s-a reprosat ca este un document politic si o actiune politica. Asa si trebuie sa fie! Democratia nu are sens in afara politicii. Actiunea politica si competitia politica stau la baza oricarui sistem democratic. Constitutia este un act politic, inainte de a fi un document juridic, pentru ca este rodul vointei politice a natiunii romane de a-si construi viitorul pe baza unor valori politice: libertate, egalitatea sanselor, justitia sociala, egalitatea in fata legii, separatia puterilor in stat. Toate sunt concepte politice. De aceea vorbeam de pedagogie politica in cazul acestui demers. Nu judecam un infractor de drept comun, ci un om politic aflat in conflict cu valorile politice fondatoare ale democratiei romanesti. Miza disputei este functionalitatea si continuitatea sistemului institutiilor democratiei romanesti. De aceea am mai declarat ca nu avem de-a face cu un razboi Iliescu – Basescu. Fabulatiile pe aceasta tema sunt total nefericite. Nu este o disputa intre oameni, ci intre viziuni despre ce inseamna un demers responsabil in activitatea sefului statului, raportate la spiritul si litera textelor Constitutiei.
- Conservatorii au anuntat ca nu vor semna documentul. Credeti ca veti reusi sa strangeti voturile necesare suspendarii?
- Demersul parlamentar de suspendare a sefului statului a fost deja demarat, PSD avand sustinerea necesara, chiar si fara semnaturile parlamentarilor apartinand Partidului Conservator. Cum stiti, documentul elaborat de juristii nostri, pus de acord si cu celelalte doua partide din opozitia parlamentara, a fost inaintat celor doua Camere ale Parlamentului, si el urmeaza sa fie discutat in plenul lor, dupa ce va fi parcursa procedura, care implica si un aviz din partea Curtii Constitutionale. Putem discuta daca va exista un numar suficient de voturi pentru a-l putea suspenda pe presedintele Traian Basescu. Deocamdata suntem la limita numarului necesar de voturi pentru suspendare. Indiferent de rezultatul votului, este o necesara si urgenta lectie de pedagogie politica, pentru ca s-a depasit pragul de suportabilitate a conducerii prin crize, atat de caracteristica demersului politic si culturii institutionale proprii presedintelui Basescu.
- Premierul Tariceanu a cerut amanarea procedurilor de suspendare pana dupa alegerile pentru Parlamentul European. Cum comentati?
- Nu am prea multe de comentat. Domnia sa are tot dreptul sa faca acel apel, dar este unul tardiv. Poate ca putea sa puna capat acestui permanent conflict dintre Palate, daca adopta „declaratia de independenta fata de Cotroceni" nu acum, ci inca de la primele semne de imixtiune ale sefului statului in treburile Executivului. Eu cred ca este important sa rezolvam intai aceasta criza majora, pentru ca altfel riscam sa ratam alegerile europene, care au alta miza si nu este in interesul nimanui sa deturnam dezbaterea publica de la temele integrarii la temele crizelor din alianta aflata la guvernare. Altminteri, alegerile pentru Parlamentul European se pot programa oricand, pana la finele anului 2007.
- Credeti ca reusita demersului PSD reprezinta singura solutie pentru incetarea crizelor de pe scena politica?
- Nu este singura solutie, dar este o solutie fundamentala. Daca seful statului va continua sa ignore Constitutia, principiul separatiei puterilor in stat, sa se proclame „presedinte-jucator" orice am face noi, crizele vor continua cu si mai mare intensitate. Rolul de arbitru, care revine sefului statului prin Constitutie, este esential pentru stabilitatea scenei politice. Daca presedintele nu este recunoscut de arbitru legitim de o mare parte a scenei politice, atunci este imposibil dialogul si construirea unui consens intre fortele politice in promovarea interesului national. Cand Traian Basescu ataca partide parlamentare, cand nu le recunoaste dreptul de a se alia cu alte partide pentru a da stabilitate guvernarii, pentru ca nu-i plac ochii unuia sau altuia dintre liderii politici, avem o mare problema.
- Democratii au contestat Legea referendumului la Curtea Constitutionala. Credeti ca aceasta ar trebui aplicata in actualul mandat sau abia din 2009?
- Legea Referendumului nu-l priveste doar pe presedinte, cum se acrediteaza cu prea mare usurinta. In acest moment nici un Referendum nu ar putea fi validat, pentru ca nu ar veni la vot suficienti cetateni. Si, de obicei, legea nu actioneaza retroactiv. Iar principiul simetriei este unul pertinent. Dar, sa asteptam sa vedem ce spune Curtea Constitutionala. Acum opozantii legii incearca sa puna presiune pe judecatorii Curtii, cum au mai facut si in alte situatii, pentru a obtine decizia pe care o doresc.
- In Strategia adoptata, grupurile parlamentare ale PSD au precizat ca alegerile anticipate trebuie evitate. Daca veti esua in demersul privind suspendarea, considerati ca PSD, aflat la doar 16-18 la suta din voturile electoratului, poate face fata unor anticipate ?
- De ce nu ar face fata PSD unor alegeri anticipate? Sondajele sunt inselatoare si seamana tot mai mult cu niste "profetii despre trecut", si asta nu pentru ca ar fi manipulate, desi unele sunt, pe ici, pe colo, ci pentru ca schimbarile din societate au facut sa creasca volatilitatea opiniilor cetatenilor. De aceea, daca riscam o criza si mai grava, atunci vom fi de acord cu totii ca alegerile anticipate sunt de dorit tulburarilor politice si sociale. Dar, de principiu, eu cred ca actuala guvernare trebuie sa-si duca mandatul pana la capat, sa vedem ce au facut din ceea ce au promis, sa putem face un bilant complet.
- Veti sustine, daca situatia politica o va cere, un guvern minoritar PNL?
- Depinde. Ipoteza unui guvern minoritar PNL este tot mai greu de crezut. Oricum, si actualul guvern este minoritar, de aceea va trebui sa negocieze pentru a-si trece legile. Pentru cele cu impact asupra procesului de integrare europeana ar putea obtine, punctual, sprijinul nostru. Dar nu mai mult.