Ieri s-a decis ca melodiile „Dracula, My Love“ (compusa de Marius Moga si interpretata de Andra si Smiley) si „Lovestruck“ (interpretata de trupa Indiggo), acuzate de plagiat, raman in concursul Eurovision 2007. Marius Moga a declarat, pentru ziarul nostru, ca „Dracula, My Love“ este inspirata de o piesa pe care o interpreta Amza Pellea pe un disc care a aparut, inainte de Revolutie, la Electrecord.

Piesa respectiva se intituleaza „Pe vale, muica, pe vale“. Stiind mai bine ca oricine faptul ca E-Type, formatia dupa care s-a presupus ca Moga a copiat „Dracula, My Love“, nu are nici un amestec in tot acest scandal si ca muzica populara romaneasca a fost cea care l-a inspirat, Moga s-a dus pana in capitala Marii Britanii pentru a-si demonstra nevinovatia. Aici, expertul Peter Oxendale de la Academia Regala de Muzica i-a eliberat un „certificat“ de opt pagini care atesta originalitatea melodiei.

Se pare ca nu numai romanul s-a nascut poet. Poet, un fel de a spune, pentru ca apar acuzatii de plagiat ca si ciupercile dupa ploaie, in ceea ce priveste creatiile cu care compozitorii nostri se lauda pe la un festival sau altul. Dupa ce Gulia Nahmany a fost descalificata cand s-a demonstrat ca piesa cu care s-a prezentat la preselectia de la Eurovision era, de fapt, o copie a unui hit aparut cu mult timp inainte, acuzatii de plagiat i-au lovit si pe romani. Imbucurator este faptul ca, potrivit unui comunicat furnizat ieri de reprezentantii TVR, piesele „Dracula, My Love“ (interpretata de Andra si Smiley) si „Lovestruck“ (interpretata de trupa Indiggo - foto dreapta sus) raman in concurs. Marius Moga a declarat, pentru ziarul nostru, ca „Dracula, My Love“ este inspirata de o piesa pe care o interpreta Amza Pellea pe un disc care a aparut, inainte de Revolutie, la Electrecord. Piesa respectiva se intituleaza „Pe vale, muica, pe vale“. Stiind faptul ca E-Type nu are nici un amestec in toata afacerea si ca muzica populara romaneasca a fost cea care l-a inspirat, Moga s-a dus pana la Londra pentru a-si demonstra nevinovatia.

Marius Moga s-a deplasat in capitala Marii Britanii pentru a-si apara imaginea sifonata de tot scandalul iscat in jurul presupusului plagiat al piesei „Dracula, My Love“, compusa de el si care ar urma sa fie interpretata de Andra (foto dreapta jos) si Smiley de la Simplu la editia concursului Eurovision de anul acesta, care are loc in Finlanda. Toate vocile celor care il invinuiesc de furt fac referire la melodia trupei suedeze E-Type, „When Religion Comes to Town“. De cum i-au ajuns la urechi acuzatiile, Moga nu a mai stat pe ganduri si i s-a adresat direct expertului Peter Oxendale de la Academia Regala de Muzica din Londra, care a mai analizat si alte cazuri celebre de plagiat pentru multe vedete internationale, printre care se numara Madonna, Robbie Williams sau Bruce Springsteen. Raportul, de care Moga se poate prevala oriunde si care ii da din start castig de cauza, contine opt pagini si atesta originalitatea piesei, motiv pentru care nu poate fi acuzat de furt intelectual. „Micul Mozart“, cum este supranumit compozitorul, crede ca piesa este foarte buna si, avand sanse mari sa castige, s-a pus la cale tot acest complot.

Desi multi compozitori, interpreti si specialisti de la noi sunt foarte convinsi ca melodia lui Moga este copiata, pozitia organizatorilor este cu totul alta. Ei au decis ca cele doua piese luate in colimator, „Dracula, My Love“ (compozitor Marius Moga, Andrei Maria, Eduard Andreianu) si „Lovestruck“ (compozitor Thomas G:sson) raman in semifinala care va avea loc sambata 3 februarie, dupa ce au fost analizate de trei specialisti.

Compozitorii Dan Dediu, Mihai Alexandru si Adrian Ordean, care au analizat melodiile au decis ca, desi exista asemanari intre piesele din selectia nationala si cele considerate originale, nu se poate afirma ca melodiile acuzate sunt niste plagiate.

„Am apelat la analiza unor personalitati pe care le-am considerat obiective, neimplicate in Eurovision, anul acesta, astfel incat sa nu existe nici un fel de suspiciune in legatura cu opiniile lor. Concluzia unanima a fost ca cele doua piese nu pot fi acuzate de plagiat. Una dintre analize, cea acordata de domnul Dan Dediu (compozitor, doctor in muzicologie, cadru universitar la Academia de Muzica din Bucuresti, catedra compozitie, membru al UCMR), a mers in amanunt, comparand inclusiv partiturile. Daca vor exista doritori, la cerere, vom putea prezenta aceste analize. O alta marturie, insotita si de o analiza la computer, va fi difuzata in dezbaterea de dupa finala, pentru a spulbera orice semn de intrebare“, a declarat Dan Manoliu, coordonatorul selectiei nationale pentru Eurovision. El a adaugat totodata ca initiativa Uniunii Compozitorilor si Muzicologilor din Romania de a se reuni, azi, si a analiza aceste cazuri, independent de demersurile televiziunii publice, sunt bine venite.

Acuzatii de plagiat, de-a lungul timpului, in alte tari

La Kiev, trei tari au fost scoase din concurs

Editia din 2005 a Eurovisionului a avut loc la Kiev. Organizatorii de atunci s-au confruntat cu acuzatii similare de plagiat, pentru trei dintre piesele care urmau sa intre in concurs si care reprezentau Serbia si Muntenegru, Letonia si Macedonia. Un juriu format in perioada aceea s-a ocupat de investigarea pieselor si a decis eliminarea celor 3 tari, cand s-a ajuns la concluzia ca acuzatiile de plagiat sunt adevarate. O echipa de experti in muzica a permis Ucrainei sa ramana in concurs, cu conditia sa schimbe versurile piesei cu care s-a prezentat la Kiev. Acestea faceau mult prea multe trimiteri la politica si nu respectau regulile concursului care nu permitea asa ceva. In 2005, organizatorii concursului au schimbat si regulile de votare din anul precedent. Astfel, daca in 2004, cele 39 de tari participante votau in ordine alfabetica, in 2005 primele care-si dadeau voturile erau chiar tarile care nu au reusit sa ajunga in finala.