Neconstitutionalitatea Legii 92/92 poate produce, acum, nulitatea unor hotarari judecatoresti. Multi procurori au fost facuti judecatori peste noapte, prin transfer, in baza Legii 92/92. Numai ca legea, cel putin la acest capitol, era neconstitution
Neconstitutionalitatea Legii 92/92 poate produce, acum, nulitatea unor hotarari judecatoresti. Multi procurori au fost facuti judecatori peste noapte, prin transfer, in baza Legii 92/92. Numai ca legea, cel putin la acest capitol, era neconstitutionala, pentru ca un procuror care, conform Constitutiei, isi desfasoara activitatea sub autoritatea ministrului justitiei nu poate deveni independent si inamovibil, cum este un judecator, fara solemnitatea numirii prin decret al presedintelui Romaniei. Multi dintre acesti procurori transferati judecatori ar putea avea mari probleme, in sensul ca oricine ar putea solicita nulitatea hotararilor date de ei. Printre ei se numara Adrian Stanescu, Adriana Filip si Malaliu Mihai Andi. CSM are obligatia de a-i identifica pe toti acesti „procurori“ inamovibili si sa gaseasca o cale legala.

In Romania, conform Legii fundamentale, numita Constitutie, procurorii au statutul de magistrat. Numai ca acesta difera de cel al judecatorului, in sensul ca procurorul isi desfasoara activitatea sub autoritatea ministrului justitiei, pe cand judecatorul este independent si, mai mult, inamovibil. Ca ata re, constitutional este ca procurorul care se transfera pe un post de judecator sa fi trecut cu cererea de transfer prin CSM, iar dupa avizul plenului consiliului, CSM sa inainteze solicitarea de numire a procurorului respectiv in functia de judecator la Administratia Prezidentiala. Asa cum este normal, presedintele Romaniei este cel care face numirea unui judecator, prin decret, si tot el este cel care il si elibereaza din functie. Numai ca, in Romania, la aceasta ora, Justitia se confrunta cu o mare anomalie. Iar CSM trebuie sa ia o imediata pozitie.

Anomalia consta in existenta unor judecatori care s-au transferat pur si simplu la diverse instante, dupa ce au fost procurori, fara a avea numirea prezidentiala. Acesti judecatori formeaza - cum considera de altfel specialistii in materie - complete ilegal constituite. Extinzand logica in materie legislativa, daca aceste complete sunt ilegal constituite, atunci si deciziile care au fost date de acesti judecatori pot fi lovite de nulitate. Consiliul Superior al Magistraturii este singurul care poate si trebuie sa gaseasca solutia pentru indreptarea acestei „malformatii“ din sistemul judiciar.

Avocat Radescu: 'As invoca nulitatea absoluta a hotarårilor date de acesti judecatori!>>
Procurorii ajunsi judecatori pana la aparitia Legii 303 privind statutul procurorilor si judecatorilor pot avea mari probleme, pentru ca, nefiind numiti cu solemnitatea pe care o confera azi Legea 303, ci doar in baza prevederilor superflue ale fostei Legi nr. 92/92, deciziile lor sunt pasibile de nulitate. Cunoscutul avocat Dumitru Radescu ne-a declarat ca a invocat inca din 1999-2000 aceasta anomalie, dar nu a fost luata in seama. „Conditiile de solemnitate pentru numirea ca judecator sunt conditii de validitate. Nerespectarea lor atrage nulitatea tuturor actelor efectuate de catre acestia. Dupa intrarea in vigoare a Legii 303/2004, CSM, potrivit art. 34, aliniat 4 din Constitutie, poate, in prezent, doar sa propuna presedintelui Romaniei numirea in functie a judecatorilor si procurorilor.

Art.124 din Constitutie arata ca procurorul nu e totuna cu judecatorul. Judecatorii sunt independenti, se supun numai legii, iar procurorii nu au o asemenea garantie pentru ca ei lucreaza sub autoritatea ministrului justitiei, deci sub Executiv. Asa fiind, transferurile efectuate sub imperiul Legii 92/92 sunt vadit nelegale, intrucat au permis unor functionari publici care erau procurori sa devina judecatori in conditiile in care aceste transferuri puteau fi orice, numai garant al independentei Justitiei nu! Spun acest lucru, pentru ca CSM subsumeaza atributiile pe care le are ca garant al independentei Justitiei. O eventuala justificare din partea CSM, ca numarul judecatorilor din Romania ar fi insuficient si de aceea au fost efectuate aceste transferuri, nu poate fi primita, avand in vedere ca in 17 ani se poate regenera si completa corpul magistratilor printr-o selectie riguroasa.


Despre autor:

Gardianul

Sursa: Gardianul


Abonează-te pe

Te-ar putea interesa si:

In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.