Spaga inapoi!

Departamentul de Control al Guvernului a facut publice ieri rezultatele verificarii contractelor de asistenta juridica incheiate de RAAPPS in perioada 2000-2006. Raportul a stabilit ca toate contractele au respectat legea, dar au fost incheiate pe baza unor proceduri contrare principiilor liberei concurente si transperantei utilizarii fondurilor publice, fara sa existe o evidenta din care sa rezulte modul de stabilire a cuantumului onorariilor. In aceste conditii, ministrul delegat pentru control, Cristian David, a precizat ca a cerut Regiei recuperarea banilor platiti avocatilor, inclusiv Elenei Udrea. Anuntul lui David nu face altceva decat sa confirme existenta anumitor ilegalitati in contractele incheiate de RAAPPS. In momentul de fata, este clar ca aceste nereguli trebuie dezvaluite si cei vinovati sa fie trasi la raspundere. Iar aici nu este vorba doar despre avocatii care au incasat banii ilegal. La raspundere vor trebui sa fie trasi, din punct de vedere penal, si cei ce au atribuit contractele de asistenta juridica. Situatia de la RAAPPS nu este singulara. Aceleasi lucruri se intampla si la alte institutii ale statuiui. ZIUA a dezvaluit in numarul de ieri ca AVAS si Compania Nationala de Autostrazi si Drumuri din Romania au platit caselor de avocatura zeci de milioane de euro in loc sa-si foloseasca juristii proprii. Exact ca si la RAAPPS. Astfel, se contureaza suspiciunea ca anumite contracte nu sunt decat o forma de mita mascata ori de deturnare de fonduri. Si in aceste cazuri, la fel ca la RAAPPS, banii incasati ilegal de diverse case de avocatura ar trebui restituiti. Spaga sa fie data inapoi. (George TARATA)
Onorariile Elenei Udrea au fost fixate "arbitrar"
Ministrul delegat pentru control Cristian David a propus ieri RAAPPS sa recupereze sumele platite pentru serviciile neprestate de avocati.
Departamentul de Control al Guvernului a propus ieri RAAPPS sa recupereze sumele platite pentru servicii neprestate sau indeplinite insuficient unor cabinetele de avocatura angajate cu incepere din anul 2000. Propunerea, care vizeaza recuperarea sumelor atat de la directorii RAAPPS, cat si de la avocata Elena Udrea, este rezultatul unei actiuni de control guvernamental efectuate la RAAPPS asupra contractelor de asistenta juridica incheiate de institutie in perioada 2001 - 2006. Cabinetului Elenei Udrea i-au fost incredintate 12 din totalul celor 23 de contracte de la RAAPPS. Avocata a incasat integral onorarii in suma de 2,35 miliarde lei vechi. Contractele au fost atribuite direct, fara organizare de licitatii publice si in conditii care nu se pot justifica, a declarat ieri ministrul delegat pentru control Cristian David. Ministrul a scos in evidenta faptul ca Elena Udrea a inceput sa primeasca contracte insemnate ca valoare din luna iulie 2004, la doua saptamani dupa ce aceasta a devenit consilier in cadrul Consiliului General al Municipiului Bucuresti (CGMB). Udrea a fost validata pentru functia de consilier general al CGMB din partea Aliantei PNL-PD. Pana sa ajunga consilier general al Capitalei, Elena Udrea incheiase cu RAAPPS doar doua contracte, in datele de 4 si 5 decembrie 2003, in valoare de 310 milioane lei vechi, si respectiv 60 milioane lei vechi. Dupa ce a devenit consilier, valoarea contractelor a crescut simtitor, la 1,98 miliarde lei.
Ministrul delegat pentru control a apreciat ca onorariile au fost fixate "arbitrar", vadit disproportionat in raport cu natura cauzelor. Aceasta in conditiile in care Regia dispunea de o Directie Juridica cu 21 de angajati, care in fapt a prestat marea parte a serviciilor juridice pentru care, in anumite cazuri, se foloseau nejustificat cabinete de avocatura. Totodata, procedurile de incheiere a contractelor avocatiale au fost contrare principiilor liberei concurente si transparentei utilizarii fondurilor publice, fara a exista criterii din care sa rezulte modul de stabilire a cuantumurilor onorariilor.
Verificarile Departamentului de Control al Guvernului au relevat ca multe din facturile eliberate pentru serviciile juridice nu aveau viza controlului financiar preventiv. Ca si faptul ca multe din serviciile avocatiale nici nu s-au prestat, dar de platit banii s-au platit. Concluzia finala: Regia va recuperarea sumele atat de la directorii care au semnat contractele, cat si de la avocatii care nu au prestat serviciile pentru care au fost platiti. (Razvan SAVALIUC)
Cabinetul Elena Udrea, la mare pret pentru RAAPPS
De doua ori mai scumpa decat toti ceilalti avocati
Departamentul de Control al Guvernului a inventariat si alte case de avocatura care au primit onorarii consistente de la RA APPS, in perioada 2001 - 2006. Printre acestea se numara:
u SCPA "Grigore Simion si Asociatii", care au primit in 2001 doua onorarii de 463.290.000 ROL, si respectiv 559/092.000 ROL. In anul 2002, aceeasi societate de avocati a mai primit doua onorarii in valoare de 674.919.000 ROL si respectiv 200.000.000 ROL;
u SCPA "Stefanica, Dutu si Asociatii" a primit in 2004 un onorariu de 215.049.291 ROL;
u Cabinetul Individual de Avocati "Deleanu Vasile" a primit in 2004 un onorariu de 20 milioane ROL;
u Cabinetul Individual de Avocati "Roman Maria" a primit in 2006 un contract de 5 milioane ROL;
u SCPA "Musat si Asociatii" au incasat in 2006 un onorariu de 310.976.400 ROL pentru un litigiu;
u SCPA "Tuca, Zbarcea si Asociatii", au primit in 2006 doua onorarii de 113.039.800 ROL si, respectiv, 289.760.000 ROL;
Evidenta tuturor caselor de avocatura angajate de RA APPS in perioada 2001 - 2006 demonstreaza ca Elena Udrea a fost de departe cel mai privilegiat avocat agreat de Regie. Practic, Udrea a primit de doua ori mai multi bani decat toti ceilalti avocati la un loc. (R.S.)
Gramezi de bani pentru rateuri
Verificarile guvernamentale au retinut ca Udrea a incasat bani grei, dar in multe din contracte aceasta a pierdut procesele sau, mai grav, nu a prestat serviciile pentru care a fost angajata, dupa cum urmeaza:
u prin contractul 196.881/04.12.2003 a primit la 08.12.2003 suma de 310 milioane lei vechi pentru o contestatie la executare intr-un dosar al Regiei de la Sectia a III-a civila a Tribunalului Bucuresti. Regia a pierdut procesul pe mana lui Udrea, iar dosarul a fost dat ulterior altui cabinet de avocati - "Campeanu si Asociatii".
u in legatura cu contractul 194.882/05.12.2003, pentru care Udrea a primit 60 milioane ROL, "nu s-au putut pune la dispozitia echipei de control informatii cu privire la cauza ce a fost incredintata acestui cabinet de avocatura, nu s-au putut identifica partile, obiectul cauzei, numarul dosarului si modul de solutionare";
u un alt dosar pierdut de Udrea, pentru care RAAPPS i-a platit 195.000.000 ROL, prin contractul 195.895/08.07.2004, a fost litigiul cu SC Agroindcom SA de pe rolul Curtii de Apel Bucuresti;
u contractul nr. 194.896/08.07.2004, pentru care i s-au platit Elenei Udrea 150 milioane ROL pentru a reprezenta Regia intr-un proces cu o persoana fizica, la Judecatoria Sectorului 1, a aratat echipei de control ca in cauza apararea RAAPPS a fost asigurata de juristii institutiei "neexistand nici un act care sa indice implicarea in dosar a cabinetului de avocatura angajat";
u pentru un litigiu legat de despagubiri civile cu societatea "Gan Accidents" - Franta, cabinetul de avocatura Elena Udrea a primit de la Regie suma de 395 milioane ROL, prin contractul 194.897/08.07.2004. Concluzia controlului guvernamental in acest caz vorbeste de la sine: "Cabinetul de avocatura nu avea cum sa presteze asistenta juridica la Curtea de Casatie, intrucat potrivit procedurii civile franceze, la aceasta instanta asistenta este asigurata doar de avocati de la Consiliul de Stat sau de la Curtea de Casatie";
u alte 400 milioane ROL a mai primit avocata Udrea prin contractul 391.401/2004, pentru a formula o contestatie intr-un litigiu cu SC TBNI SA. Tribunalul Bucuresti a respins contestatia formulata de avocat ca "inadmisibila";
u Udrea a mai primit 250 milioane ROL, prin contractul 391.404/28.09.2004, tot pentru un litigiu cu SC TBNI SA. Controlul guvernamental a semnalat faptul ca "la doar o zi dupa semnarea contractului respectiv, la data de 29.09.2004 cauza a fost suspendata de Tribunalul Bucuresti" pana in ziua de azi;
u printr-un contract similar cu cel precedent, Udrea a mai incasat 250 milioane ROL, tot pentru un litigiu al Regiei cu SC TBNI SA (contract 391.405/28.09.2004) aflat pe rolul Curtii de Apel Bucuresti, intr-o cauza de pretentii. Dosarul n-a fost finalizat nici pana in ziua de azi, el fiind predat societatii de avocati "Tuca, Zbarcea si Asociatii";
u inca 120 milioane ROL i-au intrat lui Udrea si din contractul nr. 391.408/06.10.2004 privind un pretins litigiu al Regiei cu Asociatia de Tenis "Nastase, Costica si Mihnea". Rezultatul controlului este uimitor: "dosarul cauzei nu se regaseste la RAAPPS";
u prin contractul 391.409/06.10.2004, alte 160 milioane ROL i-au fost platiti Elenei Udrea pentru solutionarea unei cereri de ordonanta prezidentiala la Tribunalul Bucuresti. Regia a pierdut procesul pe mana lui Udrea. (Razvan SAVALIUC)
Reactia clasei politice la biletelul roz
Marko Bela, presedintele UDMR
Asteptam continutul
Presedintele UDMR Marko Bela a declarat, ieri, ca isi va spune parerea privind biletelul invocat de Elena Udrea dupa ce va constata existenta acestui biletel si ii va afla continutul. "Lasati-ma sa vedem daca exista un biletel si dupa aceea ne vom spune parerea si acest lucru va depinde si de continutul biletelului respectiv. Asa este corect, sa asteptam sa vedem despre ce este vorba", le-a spus ziaristilor Marko Bela. Liderul UDMR a tinut, insa, sa precizeze ca nu este menirea lui sa faca speculatii pe baza unor biletele. (R.P.)
Mircea Geoana, presedintele PSD
Coruptie sau tainuire
Presedintele PSD, Mircea Geoana, a declarat, ieri, ca biletul trimis de premierul Tariceanu presedintelui Basescu este fie un act de coruptie din partea primului-ministru, fie unul de complicitate al presedintelui. Geoana a apreciat ca situatia generata de afirmatiile Elenei Udrea constituie "un circ extrem de ieftin si daunator", "o noua etapa a conflictului intre Palatul Victoria si Palatul Cotroceni, cea a biletelor de papagal". Liderul PSD a afirmat ca presedintele Traian Basescu "intarzie nepermis" prezentarea documentului invocat de Udrea. "Avem de-a face fie cu un act de coruptie la nivelul premierului, fie cu un caz de tainuire si complicitate a presedintelui fata de un act de complicitate statala", a declarat Geoana. El a reluat apelul catre Basescu pentru ca acesta sa prezinte cat mai grabnic continutul acestui document. "Daca presedintele nu prezinta biletul, este clar ca se face vinovat de santaj, complicitate si tainuire. (...) Santajul Elenei Udrea in mod cert nu a fost facut fara incuviintarea presedintelui", a apreciat Geoana. (R.A.)
Ion Iliescu
"Lantul slabiciunilor"
Presedintele de onoare al PSD, Ion Iliescu, a declarat, ieri, la o dezbatere a TSD, ca existenta presupusului bilet prin care premierul Tariceanu ii solicita sprijinul lui Traian Basescu in cazul lui Dinu Patriciu este "un lant al slabiciunilor" de ambele parti. "Este un lant al slabiciunilor de ambele parti. Nici unul, nici altul nu contesta. Atat Tariceanu, cat si Basescu puteau sa iasa si sa spuna: <<Este>> sau <<Nu este>>. Este o incertitudine de ambele parti", a comentat Iliescu. (R.A.)
Dan Voiculescu, presedintele PC
Biletul va aparea
Seful PC, Dan Voiculescu, a spus ieri ca, atunci cand biletelul de care vorbeste Elena Udrea va aparea, atat presedintele Basescu, cat si premierul Tariceanu ar trebui sa-si dea demisia. Voiculescu l-a acuzat inca o data pe Basescu de ipocrizie, pentru ca "scoate intodeauna hirtiutele cand ii convine".
Voiculescu a spus ca nu stie ce scrie in acel biletel, dar daca Tariceanu ar trebui sa-si dea demisia, atunci si Traian Basescu ar trebui sa demisioneze. "Biletul va aparea. Dar ipocritul de presedinte, ca intotdeauna, scoate hartiutele si biletele cand ii convine dumnealui. Le are undeva prin sertare pe la SRI, pe la SIE, pe la Cotroceni si cand crede ca e momentul oportun trimite pe Udrea sau pe altcineva, sa le arunce pe piata. Datoria lui de presedinte era sa-l comunice atunci opiniei publice", a mai apreciat liderul PC.
Referindu-se la Tariceanu, Voiculescu a comentat ca acesta a facut "un act nesabuit, pe care nu trebuia sa-l faca si pe care ar trebui sa-l regrete". (V.D.)
Conservatorii au informatii despre copia biletelului
Secretarul general adjunct al PC, Codrin Stefanescu, a afirmat ieri, intr-o declaratie de presa, ca Elena Udrea detinea deja o copie xerox a "biletelului de la Cotroceni" in momentul in care a facut declaratiile la Antena 3.
"Detinem informatii din care rezulta ca, in momentul in care Elena Udrea facea declaratiile privind existenta biletului, ar fi detinut deja o copie xerox. Informatiile ne-au parvenit din surse PLD si, daca se vor dovedi a fi reale, atunci se schimba complet datele problemei, pentru ca exista doua variante: un plan creat pentru distrugerea premierului Tariceanu intre doua grupuri din PD-PLD, dar ramane in picioare si varianta unei diversiuni", a sustinut Codrin Stefanescu. In replica, Udrea a declarat ca daca ar fi avut o copie a biletelului premierului prin care acesta ii solicita sefului statului sa intervina in cazul Dinu Patriciu ar fi dat-o publicitatii. (R.A.)
Alte anchete la Regie
Autoritatea de Control a Guvernului va investiga, la cererea primului ministru, legalitatea procedurilor derulate de RAAPPS pentru incheierea contractelor de asociere in participatiune pentru Complexul Agrozootehnic Vlasia si Complexul rezidential din Bdul Expozitiei.
Calin Popescu Tariceanu a cerut ca in termen de doua saptamani sa-i fie prezentat un raport privind concluziile acestui control. De asemenea, primul-ministru a dat dispozitie ministrului delegat pentru coordonarea Secretariatului General al Guvernului ca pe perioada controlului sa-l suspende din functie pe directorul RAAPPS, Adrian Dumitru, pentru a nu exista nici o suspiciune ca ar vicia derularea controlului de catre Autoritatea de Control a Guvernului. Seful Executivului a atras atentia ca RAAPPS, ca orice alta institutie publica, trebuie sa incheie contracte prin organizarea de licitatii publice si corecte, in conformitate cu legea. In presa centrala au aparut informatii conform carora doua firme off-shore, care ar fi "detinute din umbra de omul de afaceri Razvan Petrovici", au obtinut de la RAAPPS controlul asupra complexului Moara Vlasiei, situat in zona Snagov, si a unui teren in Bulevardul Expozitiei din Capitala. (Corina SCARLAT)
Kovesi are nevoie de o plangere
Deocamdata nu stim daca exista biletelul sau ce anume contine, a declarat procurorul general al Romaniei.
Procurorul general al Romaniei, Laura Codruta Kovesi, a spus ca declaratiile facute de Elena Udrea vor fi cercetate doar daca va exista o plangere. La sfarsitul saptamanii trecute, fostul consilier de stat la Palatul Cotroceni Elena Udrea a declarat ca senatorul Radu Stroe i-a cerut sprijinul pentru a obtine postul de ministru al Apararii sau de sef al SRI.
Udrea a mai spus ca premierul Tariceanu i-ar fi transmis lui Traian Basescu un bilet prin care ii cerea sa intervina in favoarea lui Dinu Patriciu. Intrebata, potrivit Mediafax, daca Parchetul nu ar fi trebuit sa se autosesizeze in cazul celor doua situatii prezentate de Elena Udrea, dat fiind ca se invoca un posibil trafic de influenta, procurorul general Codruta Kovesi a raspuns: "Deocamdata nu stim despre ce este vorba. Daca sunt acuzatii de coruptie, este competenta DNA, daca sunt acuzatii de alta natura este competenta parchetelor clasice. Deocamdata, nu stim daca exista biletelul sau ce anume contine. In momentul in care vom fi sesizati cu o plangere privind continutul acestui bilet, probabil ca vom face cercetari".n (B.C.G.)
Stroe a facut public mesajul primit de la Basescu la investire
Secretarul General al Guvernului a prezentat, la Realitatea TV, fragmentul din stenograma sedintei CSAT pe care i l-a dat presedintele, in mai 2006, la momentul investirii.
Secretarul General al Guvernului, liberalul Radu Stroe a facut public fragmentul din stenograma sedintei CSAT pe care i l-a dat presedintele Basescu, in mai 2006, la momentul investirii. Prezent, luni noaptea, intr-o emisiune la Realitatea TV, Stroe a prezentat continutul biletului "cadou", precizand ca a recurs la acest gest dupa ce consilierul prezidential Sergiu Medar l-a asigurat ca fragmentul in cauza nu contine informatii secrete. Biletul invocat reda o fraza in care liberalul spune ca va secretiza pachetul legislativ la Comisia SRI, dar si o afirmatie a presedintelui Basescu din care rezulta ca intentiona ca proiectele sa fie aprobate prin asumarea raspunderii Guvernului in fata Parlamentului. "Documentul in sine, dupa parerea mea, nu contine nimic special, cel putin in ceea ce ma priveste pe mine, cu toate ca s-ar putea pune intrebarea: <<Bine, bine, dar atunci de ce presedintele ti-a dat acest document?>> La aceasta intrebare eu as spune simplu: <<Cred ca a dorit sa ma puna intr-un anumit tip de dificultate>>. N-as putea sa o exprim intr-un mod foarte concret aici. Un alt element insa pentru care as putea eu sa ma gandesc ca a facut domnul presedinte acest lucru este ca in declaratiile mele publice am sustinut permanent ca acest pachet de legi trebuie desecretizat, dat la opinia publica, la media, dat peste tot, societatea civila, ONG-uri", a spus Stroe. In aceeasi emisiune, el a anuntat ca va demisiona din fuctia de secretar general al Guvernului, dupa ce, la Congresul Extraordinar al PNL a pierdut functia de vicepresedinte pe relatii institutionale in favoarea lui Paul Victor Dobre. (O.B.)
"Raportul are informatii tendentioase"
Democrata Elena Udrea a apreciat ieri ca raportul prezentat ieri contine foarte multe informatii "tendentioase si trunchiate" si ca acesta confirma ca toate contractele incheiate de firma sa de avocatura cu RA-APPS au respectat prevederile legale.
"Asa-zisul raport dat publicitatii de reprezentantul Guvernului confirma faptul ca toate contractele dintre firma de avocatura pe care o conduc si RAAPPS au fost incheiate cu respectarea intocmai a prevederilor legale", a replicat Elena Udrea, intr-un comunicat de presa remis presei ieri. Democrata a explicat ca, potrivit Codului Civil si Legii privind statutul avocatului, orice diferend aparut intre partile semnatare, pe parcursul derularii contractului de asistenta juridica, acesta fiind un contract, se solutioneaza intre parti. Udrea a mai spus ca a renuntat la colaborarea cu RAAPPS, in momentul numirii in functie la Administratia prezidentiala, potrivit legii privind unele masuri pentru asigurarea transparentei in exercitarea demnitatilor publice, a functiilor publice si in mediul de afaceri, prevenirea si sanctionarea coruptiei. Udrea a mai sustinut ca nu a fost singurul avocat care a avut contracte cu RAAPPS. "Dimpotriva, este in practica acestei institutii sa colaboreze cu mai multi avocati, iar contractul cu Cabinetul pe care il conduc a fost incheiat, ca si in alte cazuri, ca urmare a numarului mare de litigii in care Regia este implicata", a spus Udrea. In opinia acesteia, o alta declaratie inexacta" se refera la dosarul AgroIncom. "Cristian David a afirmat ca dosarul a fost pierdut la fond, dar nu a precizat ca respectivul dosar, desi pierdut la fond, a fost castigat la apel si recurs, de catre Cabinetul de avocatura pe care il conduc", a aratat Udrea. "Subliniez, de asemenea, ca in primul dosar in care am reprezentat Regia, am castigat pentru RAAPPS 1,4 miliarde de lei vechi, iar onorariul a fost de 30 de milioane de lei vechi. Este un alt aspect pe care dl. David l-a omis. In plus, cele 12 contracte despre care s-a vorbit se refereau, de fapt, doar la opt cauze, iar valoarea totala a litigiilor pentru care am reprezentat RAAPPS a fost de circa 250 de miliarde de lei vechi", a mai aratat Udrea.
Fosta consiliera prezidentiala a lui Traian Basescu a avut o pozitie surprinzatoare in scandalul legat de onorariile sale ametitoare de la RAAPPS. Elena Udrea a precizat ca, in cadrul relatiei profesionale pe care a avut-o cu Regia, cabinetul sau de avocatura "a reprezentat interesele statului roman, RAAPPS fiind o regie a acestuia, si nu o institutie a PSD. In al doilea rand, in cea mai mare a proceselor in care am aparat statul roman, am avut castig de cauza. Pentru aceasta, RAAPPS a ales sa colaboreze, alaturi de multe alte cabinete de avocatura, cu cel pe care eu il conduc". In unele interventii la diferite posturi de televiziune, in care i s-a imputat ca a primit un sac de bani pentru servicii pe care nu le-a prestat, Udrea a sustinut ca sumele incasate nu ar fi atat de mari pe cat s-ar aprecia de catre unii, ca nu le-a furat, ci i s-au dat, precum si faptul ca nu i s-a cerut niciodata sa returneze vreo suma de bani. (V.D.)

---

Despre autor: