Nu puteam rata astazi ocazia de a scrie despre taxele primarului de Giurgiu, Lucian Iliescu. Si asta din doua motive. Primul este acela ca Alin Ionescu, colegul de la pagina 24, care nu mai are nevoie de alte prezentari, e un fost giurgiuvean. Al doilea: si eu sint tot un fost giurgiuvean. Sintem indreptatiti, asadar, sa incercam un „pro si contra". Alin, care si-a exprimat parerea si in editia de ieri a ziarului, este foarte serios si contra: „Sint nascut in Giurgiu si ma simt obligat sa ma alatur acelor giurgiuveni civilizati la cap, pentru care taxa lui Iliescu e expresia unei lacomii de prost-gust.Un lest al unei perioade apuse in care niste feudali isi puneau taxa de strabatut tinutul. In orice caz, delirul e mult mai mare decit credeati. Taxa de drumarit a primarului Iliescu e valabila si pentru locuitorii din Giurgiu. Ei sint siliti, daca vor sa plece din oras spre Russe, sa plateasca bani pentru propriul buget local. Ineptia e completa: e ca si cum mi-as pune taxa pe holul de la baie si mi-as incasa banii cu care mi-as asigura necesarul de hirtie igienica." Pentru ca nu mi-a ramas de ales, eu joc rolul giurgiuveanului care ii sustine pe giurgiuvenii timpiti, ca sa-l citez pe Alin cel de ieri, si sint pro taxe: „Il aprob pe primarul Iliescu, pentru ca mi se pare normal ca tiristii care trec prin orasul nostru sa scoata bani din buzunar pentru a se bucura de atractia locala, de latratul ciinilor. Si, in plus, domnul Iliescu poarta un nume care ii da dreptul sa creada ca dreptul la libera circulatie este doar un moft, la fel cum a gindit si celebrul sau tiz despre proprietate."