19 Decembrie 2006
In premiera pentru Romania post-decembrista, un procuror aflat in exercitiul functiunii ar putea intra automat sub urmarire penala, daca instanta de recurs va mentine decizia Curtii de Apel, prin care aceasta din urma a dat dreptate unui justitiabil
In premiera pentru Romania post-decembrista, un procuror aflat in exercitiul functiunii ar putea intra automat sub urmarire penala, daca instanta de recurs va mentine decizia Curtii de Apel, prin care aceasta din urma a dat dreptate unui justitiabil, achitat definitiv si irevocabil, care s-a plans impotriva actelor facute de anchetatorul sau. Este vorba despre procurorul Marius Vasile de la Parchetul Judecatoriei Sector 4 Bucuresti, care ar putea fi anchetat, conform deciziei din 23 octombrie 2006, pentru savarsirea infractiunii de represiune nedreapta prevazuta de articolul 268. Conform acestui articol, „fapta de a pune in miscare actiunea penala, de a dispune arestarea, de a trimite in judecata sau de a condamna pe o persoana, stiind ca este nevinovata, se pedeseste cu inchisoarea de la 2 la 7 ani“.

In luna martie a acestui an, Vasile Cioceanu, care a fost anchetat si trimis in judecata de procurorul Marius Vasile in urma unui scandal legat de pietele din Sectorul 4, a facut plångere impotriva rezolutiei procurorilor de la Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie care dispusesera neinceperea urmaririi penale impotriva anchetatorului Marius Vasile. In motivare, achitatul arata ca activitatea de urmarire penala realizata de Marius Vasile a fost „efectuata cu rea credinta“ in conditiile in care „acesta avea cunostinta ca faptele imputate nu exista“, dar si ca anchetatorul sau nu a tinut cont de constatarile tehnico-stiintifice de la dosar. Mai mult, Vasile Cioceanu a subliniat instantei faptul ca, desi fusese achitat la fond, in ciuda legii, procurorul Marius Vasile a redactat motivele de apel si a incercat cu orice pret sa demonstreze ca Cioceanu ar fi un infractor deosebit de periculos. In motivarea din interiorul sentintei se mai arata ca procurorul era prieten cu cel care facuse plangerea impotriva lui Cioceanu in dosarul in care acesta din urma a fost trimis nelegal in judecata.

Anchetatorul a bagat statul la inaintare, aparåndu-se!
Procurorul Marius Vasile a sustinut ca represiunea nu e fapta sa, ci ca ar fi vorba de „represiune statala“, adica de tragerea la raspundere penala a inculpatului pe care el il trimisese in judecata. Iata cum procurorul Marius Vasile a gasit repede modalitatea prin care sa se ascunda sub „fustele“ Justitiei, crezand ca poate merge la infinit ca un procuror sa faca ce vrea cu destinele unei persoane fara sa aiba nevoie de probe, ci doar de dreptul sau de a fi intangibil. Mai mult, la proces, procurorul Marius Vasile a tinut sa comenteze in fata instantei o alta decizie data de alta instanta, cea care-l achitase definitiv pe Vasile Cioceanu.

Despre autor:

Gardianul

Sursa: Gardianul

Abonează-te pe

Te-ar putea interesa si:

In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.