Audierile petrolistilor s-au jucat cu Bursa

Anul 2006 a fost marcat de anchetele efectuate asupra oamenilor de afaceri, cele mai spectaculoase fiind cele din domeniul petrolier. Investigatiile procurorilor Directiei de Investigare a Infractiunilor de Crima Organizata si Terorism (DIICOT) asupra magnatilor au influentat puternic listarea la Bursa de Valori Bucuresti a actiunilor Rompetrol si Rafo. Fiecare audiere, incepere a urmaririi penale, retinere, arestare, eliberare din arest, trimitere in judecata au dus la scaderea pretului pe actiune, suspendarea acestora de la listare si chiar punerea unei mari parti dintre titluri sub sechestru asigurator.
Daca scaderea si cresterea pretului actiunilor la Bursa a oscilat mai putin in cazul Rafo, nu acelasi lucru se poate spune si despre Rompetrol, careia i-a fost ridicat sechestrul pus pe 25,8% dintre actiuni abia la data de 16 iulie a.c.
Mai mult, fiecare masura luata de procurorii DIICOT si judecatori asupra lui Dinu Patriciu a fost precedata de pierderi cauzate Rompetrol de oscilatia pretului pe actiune la Bursa.
De fiecare data, reprezentantii Rompetrol au comunicat opiniei publice faptul ca ancheta efectuata asupra lui Dinu Patriciu nu este decat "o practica ilegala a procurorilor", care va duce la "declansarea unui simulacru de proces si nu a unei veritabile judecati care sa aiba drept scop aflarea adevarului".
Calificativele au fost adresate Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie exact in ziua in care Dinu Patriciu era trimis in judecata pentru spalare de bani, delapidare, manipularea pietei de capital, dezvaluire de informatii privilegiate, initierea grupului infractional organizat si asociere in vederea savarsirii de infractiuni, alaturi de alte 11 persoane. Prejudiciul adus statului roman este, potrivit anchetatorilor, de nu mai putin de 85 de milioane de dolari.

Rompetrol - creanta din Libia, piata de capital si infractiunile economice

Pana la trimiterea sa in judecata, datata 8 septembrie a.c., omul de afaceri Dinu Patriciu a fost instiintat asupra tuturor acuzatiilor, atat cu privire la piata de capital si la infractiunile economice, cat si legat de creanta din Libia. In acest din urma caz, anchetatorii i-au prezentat lui Patriciu un contract de cesiune, incheiat intre o firma din cadrul grupului Rompetrol si firma spaniola Repsol Exploracion, aducandu-i la cunostinta si schimbarea incadrarii juridice din delapidare in delapidare in forma continuata.
Dinu Patriciu este acuzat de inselaciune cu consecinte deosebit de grave - in legatura cu privatizarea Vega si a rafinariei Petromidia, complicitate la abuz in serviciu in forma calificata - contractul Repsol Exploracion, complicitate la evaziune fiscala - in relatia cu Rafo SA si rafinaria Steaua Romana, complicitate la vanzarea de actiuni la preturi stiute a fi vadit inferioare, manipularea pietei de capital si recomandarea si divulgarea de informatii privilegiate - tranzactionarea la Bursa a actiunilor Rompetrol Rafinare, delapidare cu consecinte deosebit de grave - valorificarea creantei din contractul Repsol.

Complicii, de la Finante si CNVM

In acest dosar, procurorii instantei supreme cerceteaza mai multe persoane, printre care Alexandru Bucsa - vicepresedintele Rompetrol Group Olanda, Sorin Marin - fost actionar la Rompetrol, Phil Stephenson - director general adjunct, precum si John Works - fost director executiv al grupului Rompetrol. Dinu Patriciu si Sorin Marin sunt acuzati de inselaciune, iar celelalte persoane de complicitate la aceeasi infractiune.
Alte persoane cercetate de procurori sunt Richard Colin Hart, Petrica Grama, actual director al Directiei de Evaluare a Venitului Bugetului General Consolidat care a facut parte din fosta conducere a Ministerului Finantelor, Erich Kish - cetatean roman si istraelian, vicepresedinte al Departamentului de Dezvoltare Strategica al Rompetrol si reprezentant al Rompetrol Albania, Paul Gabriel Miclaus (vicepresedinte al Comisiei Nationale a Valorilor Mobiliare) si unul dintre angajatii acestuia, Victor Eros, fostul ministru al Comunicatiilor Sorin Pantis, directorul societatii de brokeraj Alpha Finance, Florin Aldea, dar si Alexandru Nicolcioiu, Cristina Volintiru si Elena Aldea, sefa Corpului de Control din Comisia Nationala de Valori Mobiliare (CNVM).

Prejudiciu de 8.000 de miliarde lei

O atitudine asemanatoare cu cea a lui Dinu Patriciu a avut si Ovidiu Tender (exceptand faptul ca a stat in arest sase luni).
"Cu certitudine, la baza acestor abuzuri si incalcari a stat faptul ca nu au gasit nimic (...) daca aveau de ce sa se agate (...) o faceau, dar nu au reusit sa faca nimic si au fost obligati sa comita aceste acte. Ce sta la baza acestor dorinte ale lor va confirm relatand faptul ca, in aceasta perioada de 6 luni, cat am fost arestat, pentru aproape 80% din societatile comerciale din grupul meu am avut oferte de cumparare", declara, la data de 13 septembrie, omul de afaceri acuzand "tratamentul" la care a fost supus in timpul arestarii.
Tribunalul Bucuresti s-a pronuntat, la 26 august, in favoarea eliberarii omului de afaceri Ovidiu Tender, acuzat ca ar fi prejudiciat statul cu 8.000 de miliarde de lei. Procurorii instantei supreme au facut recurs, la 27 august Curtea de Apel Bucuresti hotarand eliberarea lui Ovidiu Tender. Dosarul Rafo-Carom a fost finalizat si trimis in instanta, la data de 23 august, primul termen fiind fixat pentru 4 septembrie.

Relatia Rafo-Carom - VGB Impex

Potrivit rechizitoriului, infractiunile comise de intregul grup au vizat, pe de o parte, incheierea unor contracte de cesiune creanta si de garantie reala mobiliara in raport cu SC Carom SA Onesti, iar pe de alta parte, relatiile comerciale nelegale derulate de SC VGB Impex SRL Bucuresti in raport cu SC Rafo SA Onesti.
Anchetatorii au retinut in rechizitoriu ca, in perioada 2002-2004, Ovidiu Lucian Tender, Marian Alexandru Iancu, Cicilia Dumitrescu si Marin Badea in calitate de asociati, administratori de fapt, respectiv de drept si directori sau angajati ai SC Tender SA Timisoara, SC VGB OIL SRL Bucuresti, SC VGB IMPEX SRL Bucuresti si SC Carom SA Onesti, s-au asociat pentru a desfasura o intensa activitate infractionala in urma careia SC Carom SA Onesti a suferit un prejudiciu de 1.434 miliarde lei.
Ovidu Tender este acuzat de inselaciune, instigare la abuz in serviciu contra intereselor persoanei, in forma calificata si continuata, constituirea si apartenenta la un grup de crima organizata si spalare de bani.

Despre autor:

Redactia 9am

Mai multe