Ambasadorul George Maior, directorul SRISRI sesizeaza, Parchetul incadreaza

"Serviciul Roman de Informatii nu emite judecati de valoare, nu face incadrari, in procesul de culegere de informatii", confirma, sambata, directorul SRI, George Cristian Maior, ceea ce cotidianul nostru a abordat ca tema in editia de ieri cu privire la dosarul privatizarilor. De ce nu are SRI autoritatea de a face acest lucru ne raspunde tot Cristian Maior: "pentru ca statutul nu permite acest lucru". SRI nu urmareste membri ai Guvernului, nu intercepteaza convorbiri telefonice", a mai adaugat Maior, cu trimitere directa la recentul caz al fostului ministru al Economiei si Comertului, Cotrut Seres, si al lui Zolt Nagy, ministrul Telecomunicatiilor. Din totalul interceptarilor de telefoane, SRI-ului i-a revenit in proportie de 15%, iar majoritatea cazurilor au vizat categoria atentate la adresa securitatii si sigurantei nationale. In dosarul privatizarilor strategice, Maior a declarat ca Serviciul Roman de Informatii a furnizat CSAT si Parchetului date despre activitatea Ministerului Economiei si Comertului, insa nu a facut niciun fel de incadrare juridica a acestora, cu toate ca, a adaugat Maior, in portofoliul Ministerului Industriei si Comertului sunt structuri de care depinde siguranta nationala. Ce putem intelege din asta?

Corneliu Turianu: "SRI nici macar nu are voie sa sugereze ceea ce considera el ca ar fi tradare sau spionaj"
Care sunt competentele SRI in materie legislativa am cerut parerera unui jurist de renume, Corneliu Turianu. Referitor la faptul ca SRI nu poate sa faca incadrari, domnia sa ne-a declarat ca "acum nu mai are cum sa faca incadrari, nu mai vorbim despre fosta securitate care urmarea, incadra si deschide si proces. Acum acest lucru nu se mai regaseste in atributiile SRI-ului".
In ceea ce priveste scurgerile de informatii care au ajuns la presa, seful SRI a admis ca acest lucru s-a facut printr-o forma la moda in ziua de azi, si anume prin... surse. In cazul Petrom, SRI a facut in jur de 160 de avertizari in cazul privatizarii acestei companii si ca, peste cativa ani, cand se vor declasifica informatiile, se vor afla toate aspectele care acum sunt tinute sub cheie. Potrivit sintagmei securitate energetica - securitate nationala, intrebat daca in acest moment Romania este intr-un fel amenintata din acest punct de vedere, seful SRI considera ca "daca Romania nu va elabora si nu va implementa un concept de securitate solid, vor fi astfel de probleme pe termen mediu si lung".

Legislatia invechita, un impediment?
Pe cine informeaza Serviciul Roman de Informatii atunci cand ceea ce a descoperit merita supus atentie organelor abilitate, purtatorul de cuvant al SRI, Marius Bercaru, a declarat pentru cotitdianul nostru: "In prima si ultima faza noi informam beneficiarii legali". Care sunt acestia, CSAT, Parchetul General, etc., "nu facem pu-blic care sunt structurile informate". Daca SRI are vreo viziune, o imagine a ceea ce inseamna siguranta nationala, domnia sa ne-a raspuns ca "nu este de competenta SRI sa aiba asa ceva". De asemenea, nici in cazurile exceptionale SRI nu are autoritatea sa incadreze o fapta la un anumit capitol din lege.
Deci, raspunsul la unison este: SRI nu da verdicte, nu incadreaza juridic, doar informeaza, pentru ca legislatia, statutul nu permit acest lucru.
Interesant este faptul ca saptamana trecuta, audiat de Comisia speciala din Parlament, la iesire, Maior atragea atentia asupra legislatiei invechite, pe care o cataloga drept "un handicap in activitatea Serviciului Roman de Informatii si ca aceasta legislatie perimata creeaza numeroase confuzii si probleme in domeniu.
Astfel, ne intrebam daca una noua, racordata la problemele actuale pe care le traversam, ar aduce si noi schimbari ale statutului SRI si ale competentelor...?

Despre autor:

Redactia 9am

Mai multe