NUP pentru Nastasiu in cazul fugii lui Hayssam. CSM il poate exclude din magistratura

Dintre cele trei persoane implicate in eliberarea fugarului Omar Hayssam, doar Constantin Tanasescu este in continuare cercetat penal. Procurorul Ciprian Nastasiu si judecatorul Sofica Dumitrascu au primit solutia de „neincepere a urmaririi penale“. Medicul Constantin Tanasescu este anchetat pentru fals intelectual, pentru eliberarea adeverintei medicale care il facea pe sirian bolnav de metastaze.

Surse judiciare ne-au dezvaluit ca Ciprian Nastasiu a fost gasit vinovat de Comisia de Disciplina a CSM pentru incercarea de influentare a unui coleg si a propus excluderea sa din magistratura.

Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a dispus neinceperea urmaririi penale fata de procurorul Ciprian Nastasiu si judecatorul Sofica Dumitrascu, considerand ca acestia nu pot fi facuti raspunzatori pentru fuga lui Omar Hayssam dupa ce a fost pus in libertate. In schimb, procurorii au trimis inapoi dosarul Parchetului Curtii de Apel, de unde venise prin declinare de competenta, pentru a se continua cercetarile fata de Constantin Tanasescu, medicul care a eliberat adeverinta cu m etastazele sirianului, folosita in instanta la eliberarea sa. Tanasescu este cercetat pentru fals intelectual. Desi nu el trebuia sa fie procuror de sedinta, Ciprian Nastasiu a aparut in proces si, tinand cont de aceasta adeverinta, a spus instantei prezidate de Sofica Dumitrascu ca „nu se mai impune starea de arest“. Numai ca, ulterior, adeverinta s-a dovedit a fi emisa nelegal, medicul fiind cercetat disciplinar si penal. Astfel, daca Tanasescu este vinovat, de ce procurorul si judecatorul, care s-au folosit de obiectul unei infractiuni pentru care este cercetat medicul, sunt nevinovati? CSM ar trebui sa ia o decizie fata de procurorul Nastasiu. Daca penal nu este vinovat, disciplinar... Ar putea risca si excluderea din magistratura. Oricum, surse judiciare ne-au dezvaluit faptul ca procurorul Ciprian Nastasiu a fost gasit vinovat de Comisia de Disciplina pentru motivele pe care ziarul nostru le-a prezentat ieri si le reia astazi si a propus excluderea sa din magistratura.

Serviciul de Anchete Speciale din cadrul Sectiei de Urmarire Penala si Criminalistica a Parchetului General a dispus neinceperea urmaririi penale fata de procurorul Ciprian Nastasiu, din cadul DIICOT si fata de judecatorul Sofica Dumitrascu, de la Curtea de Apel Bucuresti, cercetati pentru punerea in libertate, la sedinta de judecata din 26 aprilie, a sirianului Omar Hayssam pe motiv ca acesta ar fi suferit de cancer cu metastaze. Procurorii Parchetului General au stabilit ca nici Nastasiu si nici Sofica Dumitrascu nu pot fi facuti raspunzatori pentru fuga sirianului, dupa ce a fost eliberat, considerand ca cei doi magistrati si-au intemeiat deciziile pe acte medicale, respectiv adeverinta eliberata lui Omar Hayssam de catre medicul Constantin Tanasescu. Reamintim ca acesta era singurul act „oficial“ de la dosarul cauzei unde aparea diagnosticul de metastaza.

O adeverinta importanta
La sedinta de judecata din 26 aprilie, de la Curtea de Apel Bucuresti, procurorul Ciprian Nastasiu a participat la proces in locul celui care reprezentase pana atunci Ministerul Public si a solicitat, in mod surprinzator, revocarea mandatului de arestare al lui Omar Hayssam, sustinand ca „starea de arest a inculpatului nu se mai justifica“. Procurorul a sustinut ca, la formularea acestei cereri, a tinut cont de „concluziile raportului de expertiza medico-legala efectuat in cauza, precum si diagnosticul pus lui Omar Hayssam in timpul examinarii de Comisa medicala Rahova, din care rezulta ca prezinta doua metastaze supraclaviculare stanga si axilar stanga cu diseminare ulterioara“.

Despre autor:

Redactia 9am

Mai multe