Dubla greseala

Consiliul Superior al Magistraturii anunta, joi, ca procurorul anticoruptie Vasile Doana a incalcat conduita profesionala in cazul retinerii si arestarii ofiterilor SRI Ovidiu Soare si Gheorghe Dumitrache, „prin modul in care a incercat sa-si argumenteze pozitia in concluziile prezentate in instanta“. In aceeasi zi, CSM anunta pe site ca Vasile Doana se face vinovat de intålnirea avuta cu un jurnalist (Mircea Toma - n.r.) si o persoana pe care o cerceta intr-un dosar. CSM a precizat ca solutia in cazul ofiterilor SRI va fi luata abia saptamåna viitoare. Explicatia a fost ca totul s-a petrecut din cauza unei greseli de ortografiere, desi in al doilea comunicat nu a fost schimbata o virgula sau o litera inserata gresit, ci un paragraf intreg, de cåteva rånduri. Ceea ce a ramas nemodificat este concluzia Inspectiei CSM si a Sectiei de procurori care si-a insusit-o, si anume ca DNA va fi sesizata „pentru a avea in vedere concluziile la evaluarea profesionala a activitatii procurorului militar Doana Vasile“

Inspectia CSM si Sectia de procurori nu l-au gasit, in s chimb, vinovat pe procurorul militar Vasile Doana de incalcarea articolului 99, litera k din Legea 303 privind statutul judecatorilor si procurorilor, care prevede ca atitudinea nedemna in timpul exercitarii atributiilor de serviciu fata de colegi, avocati, experti, martori sau justitiabili constituie abatere disciplinara. Cu alte cuvinte, Inspectia CSM a constatat ca procurorul Vasile Doana a incalcat conduita profesionala intålnindu-se cu un jurnalist si cu o persoana pe care o cerceta intr-un dosar, dar nu a comis nici o abatere disciplinara, ceea ce inseamna ca inspectorii CSM stiu ce a vorbit sau cum s-a comportat procurorul anticoruptie fata de cei doi la acea intålnire. Asta in conditiile in care ziaristul Mircea Toma a precizat, la conferinta de presa, organizata dupa izbucnirea scandalului, ca el nu-si poate dezvalui sursele si nici nu poate spune ce a vorbit cu persoana cu care s-a intålnit

La Consiliul Superior al Magistraturii se intampla lucruri stranii. Avand in vedere Cazul „Doana“, se poate vorbi la aceasta ora de doua erori majore: prima a fost facuta de Biroul de presa, in urma cu doua zile, cand persoana care a dactilografiat, cu capul in nori, rezolutia Comisiei de disciplina a incurcat „borcanele“ si a amestecat aspecte ce priveau sesizarea despre ancheta cu SRI-stii Ovidiu Soare si Gheorghe Dumitrache cu concluzii ce tineau de sesizarea „intalnirea de taina cu jurnalistul Mircea Toma“. Cea de-a de-a doua eroare nu mai este una materiala. Am putea sa o privim ca pe o greseala voita. Ea apartine Comisiei de disciplina a CSM, care l-a spalat pe procurorul Vasile Doana de o sanctiune legata de incalcarea confidentialitatii lucrarii penale pe care acesta o efectua la data la care s-a intalnit cu jurnalistul Toma si un personaj implicat in ancheta DNA de care se ocupa. Vom diseca pe rand aceste doua erori, cu mentiunea ca CSM este o institutie in care nu ar trebui sa se intample astfel de lucruri, pentru ca ele scad credibilitatea in persoanele care au fost alese sa guverneze cariera magistratilor si sa-i traga la raspundere pe cei care incalca legea intr-o forma sau alta, chiar daca sunt procurori sau judecatori.

Despre autor:

Redactia 9am

Mai multe