Ziarul nostru a intrat in posesia a peste 60 de stenograme ale unor convorbiri telefonice purtate de magnatul Ioan Niculae, unul dintre finantatorii cotidianului 'Curentul>>, patronat din umbra de Mihai Iacob n Convorbirile, purtate in perioada 2001

Ziarul nostru a intrat in posesia a peste 60 de stenograme ale unor convorbiri telefonice purtate de magnatul Ioan Niculae, unul dintre finantatorii cotidianului 'Curentul>>, patronat din umbra de Mihai Iacob n Convorbirile, purtate in perioada 2001-2004, au fost interceptate de catre lucratori din SRI in baza mai multor mandate eliberate de Parchetul General. SRI-ul a transmis PNA-ului toate aceste materiale, insotite de alte informatii 'referitoare la savårsirea unor fapte de coruptie de catre numitul Ioan Niculae, patronul grupului de firme InterAgro>>, si a solicitat, in plus, procurorilor sa comunice 'stadiul cercetarilor intreprinse>> de PNA pentru solutionarea acestui caz n Desi a primit pe tava dovezile infractiunilor puse la cale de magnatul Ioan Niculae si acoltii sai din firmele controlate, sau din institutiile statului, la nivel inalt, Ioan Amarie n-a facut nimic pentru a solutiona Dosarul 'Niculae>>.

Interesant este ca si Daniel Morar a uitat de ancheta Asirom-InterAgro-Tutunul Romånesc.
Ziarul nostru a intrat in posesia a peste 60 de stenograme ale unor convorbiri telefonice purtate de magnatul Ioan Niculae, unul dintre finantatorii cotidianului Curentul, patronat din umbra de Mihai Iacob. Convorbirile, purtate in perioada 2001-2004, au fost interceptate de catre lucratori din SRI in baza mai multor mandate eliberate de Parchetul General. SRI-ul a transmis toate aceste materiale Parchetului National Anticoruptie, insotite de alte informatii „referitoare la savarsirea unor fapte de coruptie de catre numitul Ioan Niculae, patronul grupului de firme InterAgro“ si a solicitat, in plus, procurorilor, sa comunice „stadiul cercetarilor intreprinse“ de PNA pentru solutionarea acestui caz. Desi a primit pe tava dovezile infractiunilor puse la cale de magnatul Ioan Niculae si acolitii sai din firmele controlate, sau din institutiile statului, la nivel inalt, Ioan Amarie n-a facut nimic pentru a solutiona Dosarul „Niculae“.

Desi detinem setul complet al documentelor transmise de SRI catre PNA, in dosarul Ioan Niculae, ne rezumam astazi la a prezenta opiniei publice doar rezumatele convorbirilor telefonice asa cum au fost ele consemnate in actele de constatare ce au fost intocmite de lucratorii operativi ai SRI. Transcrierea convorbirilor in cauza, care dovedesc traficul de influenta, santajul, incercarea de eludare a normelor bancare etc. vor face obiectul unor materiale viitoare.

Actele de constatare
„ La data de 14.08.2002, orele 9.38, TONCESCU ANGELA a fost apelata telefonic de numita GUT~ ADRIANA de la postul telefonic nr. 0722XXXXXX, ocazie cu care au purtat o convorbire din care rezulta ca cele in cauza discuta despre situatia creditelor contractate de SC INTERAGRO SA la bancile ROBANK, FINANSBANK si ION TIRIAC si garantate cu disponibilitatile banesti ale SC ASIGURAREA ROMANEASC~ ASIROM SA Bucuresti.

In context, GUT~ ADRIANA ii spune interlocutoarei ca este ingrijorata cu privire la imposibilitatea achitarii unei rate scadente la creditul contractat de la ROBANK, intrucat (n.n. - la dispozitia lui IOAN NICULAE) banii necesari au fost utilizati, contrar normelor, pentru plata ratelor scadente la bancile FINANSBANK si ION TIRIAC, existand riscul ca aceasta situatie sa fie raportata la Banca Nationala a Romaniei, sens in care cea in cauza ii solicita interlocutoarei sa ia legatura cu „tanti aceea“ (n.n. - TUDOR GABRIELA, vicepresedinte al ROBANK).

Referitor la garantarea creditelor mentionate, GUT~ ADRIANA o atentioneaza pe TONCESCU ANGELA cu privire la „contractele acelea“ (n.n. - ce stau la baza reesalonarii creditelor si, implicit, a mentinerii garantiei din partea SC ASIROM SA), rezultand totodata intentia de a schimba garantiile oferite bancii.

Totodata, GUT~ ADRIANA isi manifesta ingrijorarea in legatura cu „raportul acela“, TONCESCU ANGELA confirmandu-i ca sunt anumite probleme la partea de masuri.“

Interventii la Guvernul Romaniei
„La data de 09.09.2002, orele 19.24, TONCESCU ANGELA a fost apelata telefonic de numitul IOAN NICULAE de la postul telefonic nr. 0722XXXXXX, ocazie cu care au purtat o convorbire din care rezulta ca cel din urma ii relateaza faptul ca a intervenit la nivelul unor factori decizionali din cadrul Guvernului Romaniei pentru minimalizarea costurilor echipei de control a Comisiei de Supraveghere a Asigurarilor (CSA) referitoare la SC ASIGURAREA ROMANEASC~ ASIROM SA Bucuresti.

In continuare, cei in cauza stabilesc ca, in vederea contractarii unui nou credit de catre o societate din cadrul grupului INTERAGRO, garantia sa fie constituita pe sediul SC ASIROM SA, pentru doua-trei saptamani (perioada care le poate permite sa nu raporteze acest fapt la CSA), contrar deciziei CSA din 15.08.2002 care prevedea interzicerea constituirii de noi depozite, gajuri ori alte sarcini asupra activelor SC ASIROM SA, precum si perfectarea de noi contracte si conventii de depozite bancare pentru garantarea de credite in favoarea grupului INTERAGRO.

La data de 31.01.2003, orele 10.57, IOAN NICULAE a fost apelat telefonic de numitul PETRE SORESCU de la postul telefonic nr. 0041796XXXXXX, ocazie cu care au purtat o convorbire din care rezulta ca IOAN NICULAE ii solicita interlocutorului sprijinul in vederea deschiderii, la banca PARIBAS, a unei contra-garantii in favoarea grupului INTERAGRO, fiindu-i necesara pentru finantarea unor importuri de utilaje in vederea efectuarii unor reparatii la SC VIROMET SA.

In continuare, cei doi stabilesc sa se intalneasca la GENEVA in data de 11.02.2003.
La data de 15.04.2003, orele 17.04, TONCESCU ANGELA a apelat telefonic pe numitul IOAN NICULAE la postul telefonic nr. 0745XXXXXX, ocazie cu care au purtat o convorbire din care rezulta ca cea in cauza ii comunica lui IOAN NICULAE faptul ca a primit o citatie de la Curtea de Apel Bucuresti referitoare la plangerea penala inaintata de Comisia de Supraveghere a Asigurarilor impotriva celor doi, precum si solicitarea de instituire a administrarii speciale la SC ASIGURAREA ROMANEASC~ ASIROM SA. Bucuresti.

La data de 15.04.2003, orele 19.52, IOAN NICULAE a fost apelat telefonic de numita ANGELA TONCESCU de la postul telefonic nr. 0722XXXXXX, ocazie cu care au purtat o convorbire din care rezulta ca cei in cauza discuta despre modul in care trebuie actionat in vederea contestarii actiunii intentate de Comisia de Supraveghere a Asigurarilor la Curtea de Apel Bucuresti, sustinand ca situatia prezentata de institutia respectiva nu este veridica.

In context, IOAN NICULAE considera ca aceasta situatie este, in fapt, generata de refuzul sau de a vinde actiunile detinute la SC ASIROM SA catre grupul de interese care controleaza societatea OMNIASIG.

La data de 18.04.2003, orele 11.37, IOAN NICULAE a fost apelat telefonic de numitul DAN DUMITRU POPESCU de la postul telefonic nr. 0722XXXXXX, ocazie cu care au putat o convorbire din care rezulta ca cei doi stabilesc sa se intalneasca in fata Colegiului National Basarab in masina celui din urma (n.n. - intalnirea a avut loc inainte de sedinta Comisiei de Supraveghere a Asigurarilor la care urma sa fie audiat IOAN NICULAE).

La data de 18.04.2003, orele 11.56, IOAN NICULAE a fost apelat telefonic de numitul DAN DUMITRU POPESCU de la postul telefonic nr. 0722XXXXXX, ocazie cu care au purtat o convorbire din care rezulta ca cel din urma il atentioneaza pe IOAN NICULAE ca la sedinta Comisiei de Supraveghere a Asigurarilor, la care urma sa fie audiat, sa aiba o atitudine „concesiva, de lucru, constructiva“ si sa nu dea de inteles ca se cunosc.

La data de 18.04.2003, orele 13.33, IOAN NICULAE a apelat telefonic pe numita ANGELA TONCESCU la postul telefonic nr.


Despre autor:

Gardianul

Sursa: Gardianul


Abonează-te pe

Te-ar putea interesa si:

In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.