Lista lui Harnagea

'Lista lui Turcu>> inca mai produce efecte! Negative! Fostul sef al SIE in perioada 1997-2000, Catalin Harnagea, a declarat ca nu crede in dezvaluirile lui Liviu Turcu daca acesta nu produce probe. Insa, conform ex-sefului SIE, Turcu nu are probe. Mai mult, Harnagea a precizat ca din pozitia de sef de serviciu ocupata de Liviu Turcu in CIE nu putea avea acces la informatii de la atåt de multe unitati care apartineau unor servicii diferite ale Securitatii. Doar trei oameni ar fi putut face asemenea corelari: Nicolae Ceausescu, Tudor Postelnicu (ministru de interne) si Iulian Vlad (sef al Securitatii).

In plina isterie a 'Dosariadei>>, Harnagea a mai spus ca este important contextul in care Turcu a ales sa faca aceste dezvaluiri. Fostul sef al SIE a subliniat ca nu mai putem crede in coincidente: 'Exista interese. Un om nu face de capul lui o asemenea dezvaluire, fara probe. Trebuie sa existe o motivatie. Sa ne dea trei variante, poate ne apropiem de adevar. Ca de curatarea morala a societatii puteam sa ne apucam de acum 16 ani>>. Pe de alta parte, un alt fost sef al SIE, Ioan Talpes, l-a contrazis pe H arnagea, spunånd ca 'daca Turcu a spus ceea ce a spus, era in masura sa cunoasca acest lucru si trebuie luat in seama>>.

„Lista lui Turcu“ este de cateva zile subiectul de maxim interes atat pentru presa, cat si pentru clasa politica. Astfel, dezvaluirile fostului sef de serviciu din DIE, ulterior CIE, au starnit un adevarat cutremur, chiar fiind infirmate aproape la unison atat de cei vizati, cat si de „spectatorii“ acestui „spectacol“. Liviu Turcu a mentionat in urma cu doar cateva zile ca 11 politicieni - sase parlamentari PSD (Adrian Nastase, Viorel Hrebenciuc, Serban Mihailescu, Ilie Sarbu, Mircea Pascu si Alin Teodorescu), doi liberali (senatorul Teodor Melescanu si deputatul Mircea Cosea), dar si Radu Vasile, Eugen Dijmarescu si Gelu Voican Voiculescu au colaborat cu fosta Securitate. Mai mult, Turcu a precizat si unitatile Securitatii in al caror fond informativ ar putea fi acestia regasiti. Reactiile au fost diverse, multi dintre cei vizati fiind hotarati sa il dea in judecata pe fostul sef de la CIE. Insa interesanta este pozitia contradictorie pe care s-au situat doi fosti sefi ai SIE - Ioan Talpes si Catalin Harnagea. In timp ce Talpes atentioneaza ca Turcu nu trebuie ignorat, Harnagea cere probe, fiind convins ca acestea nu vor aparea.

Fostul sef al Serviciului de Informatii Externe in perioada 1997-2000, Catalin Harnagea, ne-a declarat, ieri, ca nu crede in dezvaluirile lui Liviu Turcu pana in momentul cand acesta aduce probe. „Informatiile pe care le-a dat domnul Turcu sunt informatii publice, adica nu este nimic nou. Daca dati o cautare pe internet, o sa vedeti ca aceste lucruri au mai aparut in presa, din 1990 si pana acum. Este adevarat ca nu a aparut nimic oficial, dar nu sunt niste date necunoscute. Pe de alta parte, nici ceea ce a spus domnul Turcu acum nu este oficial. El are o credibilitate foarte mare in Romania pentru ca oamenii stiu ca a avut o functie in cadrul unui serviciu de informatii. Insa el nu mai este incadrat in serviciu. Acum este un om ca oricare altul, ar trebui sa aiba credibilitatea pe care o are un ziarist sau orice individ. Mai mult decat atat, vreau sa mentionez ca in mod cert, Liviu Turcu, in urma unui astfel de demers, in afara Romaniei nu poate avea credibilitate. Pentru ca orice om care a lucrat intr-un serviciu de informatii ar trebui sa stie ca asa ceva nu se face. Nu poti sa vii cu astfel de declaratii fara sa prezinti si probele. Si, daca vreti, va pot da exemplul SUA, unde si acolo au fost mai multe scandaluri de genul acestuia, insa acolo cei care au facut dezvaluiri au adus si probe. Si asta pentru ca ei cunosc foarte bine regulile. Nu se poate face un joc al credibilitatii. Daca ar fi asa, as putea si eu sa ma apuc de dezvaluiri...“, a precizat Harnagea.

Pozitia lui Turcu naste indoieli
Comentand pe aceeasi tema, Catalin Harnagea a mai mentionat ca, cel putin pentru oamenii care au avut legatura cu vreun serviciu de informatii si au reusit sa inteleaga cum functioneaza sistemul, insasi pozitia lui Liviu Turcu in CIE naste indoieli. „Pozitia lui naste indoieli maxime. Nu cred ca din postura de sef de serviciu la CIE avea acces la atatea informatii din mai multe unitati ale fostei Securitati. Deci, nu avea cum sa coreleze informatii asa cum pretinde ca a facut-o pentru a construi aceasta lista pe care a dat-o publicitatii. Mai ales ca unitatile despre care Turcu a vorbit faceau parte din servicii diferite. Iar acolo era un sistem militar, erau unitati militare, cu regulamente stricte. Numai trei oameni ar fi putut sa aiba acces la informatii la nivel atat de inalt, incat sa poata face asemenea conexiuni, si aceia erau: Nicolae Ceausescu, Tudor Postelnicu (ministru de interne) si Iulian Vlad (seful Securitatii). Mai mult, ar trebui observat ca nu numai materialele recente publicate de Liviu Turcu, dar si cele mai vechi sunt un fel de analize generale. Nu cred ca Turcu are probe. A fost la CNSAS si a povestit acolo care era sistemul si cum functiona CIE. Despre asta e vorba? Multa lume stie cum functiona CIE“, a mai spus Harnagea.

Institutiile statului sa faca lumina!
Totodata, fostul sef al SIE a mai apreciat ca este momentul oportun ca institutiile statului sa faca lumina pe aceasta tema controversata. Catalin Harnagea a mentionat: „Este cel mai bun moment ca institutiile statului sa faca lumina. Si aici ma refer in primul rand la CNSAS. Cat le lua? Dupa ce a iesit lista, alocau o zi, doua pentru fiecare de pe lista si ne lamuream. Putea fi confirmata sau infirmata. Daca nu se putea, eu stiu, din lipsa de dosare sau pentru ca acestea nu sunt complete, eu consider ca presedintele Traian Basescu si premierul Calin Popescu Tariceanu ar trebui sa ia atitudine si sa ceara serviciilor de informatii sa clarifice situatia. Se poate face prin CSAT. CSAT poate cere verificarea. Doar asa putem sa terminam cu subiectul asta. Pentru ca altfel ne expunem unei situatii jenante. ne putem trezi ca in fiecare zi mai apare cate un fost ofiter care mai prezinta cate o lista. Si unde ajungem?“.

Nu mai credem in coincidente!
Vorbind despre contextul in care a ales Liviu Turcu sa faca dezvaluirile legate de cei 11 politicieni care ar fi colaborat cu Securitatea, in speta isteria legata de dosarida, Catalin Harnagea a mentionat: „Contextul este intr-adevar important. Nu cred ca este o coincidenta momentul ales pentru aceste dezvaluiri. Pe de alta parte, circula atat de multe scenarii, incat nu vreau sa mai creez si eu unul. Nu vreau sa ma pronunt despre un astfel de scenariu. Insa trebuie sa fim constienti ca atunci cand Liviu Turcu a plecat, nu a plecat intr-un stat neutru, el a fost preluat. Ei bine putem sa fim siguri ca cei care l-au preluat au cunoscut cel putin 99% din ce stia el. Asa incat daca Turcu are dreptate, cei care l-au preluat cunosteau si aceste noi dezvaluiri. Deci ne putem intreba de ce tocmai acum a iesit cu ele public. Asadar, e clar ca exista anumite interese.

Despre autor:

Redactia 9am

Mai multe