Dupa patru ore de dezbateri in sala de judecata si alte doua ore in care magistratii au deliberat, conducerea trustului de presa "Gazeta" din Cluj-Napoca ramane in arest.
Judecarea recursului impotriva masurii arestarii dispuse luni seara a strans la un loc, intr-o sala a Curtii de Apel Cluj, mai multi juristi si jurnalisti decat in vremurile cand fostul primar al Clujului, Gheorghe Funar, era anchetat de procurori. Avocatii inculpatilor cerusera inlocuirea masurii arestarii preventive cu cea de interdictie de a parasi municipiul Cluj-Napoca.
Liviu Man acuza tentativa
de falimentare
a ziarelor trustului
Sedinta de judecata a inceput la ora 12.00, cu o scurta audiere de catre instanta a celor cinci inculpati arestati. "Sunt nevinovat. Sunt probleme de procedura, deoarece sunt cercetat din decembrie 2005 si pana acum nu am fost citat de anchetatori si nu am stiut ca sunt urmarit penal", a spus presedintele trustului Gazeta, Liviu Man. El considera ca arestarea sa preventiva a avut ca scop inchiderea ziarelor pe care le conduce, acestea, fara sefi, fiind in pericol de faliment. Man a mai precizat ca, in urma cu cateva saptamani, a facut o adresa catre procurorul Teodora Molnar, seful Serviciului Teritorial Cluj al DIICOT, prin care a solicitat sa i se comunice daca persoane din conducerea trustului Gazeta sunt cercetate. Man a sustinut, ieri, ca a primit raspuns negativ de la DIICOT si ca a aflat de urmarirea penala luni dimineata, la ora 8.00, cand s-a trezit cu "mascatii" pe proprietatea lui. Aceeasi pozitie a avut-o si Aurel Muresan, director administrativ. Dorel Vidican, directorul executiv al Gazetei de Bistrita, a declarat in fata magistratilor ca, din sursele sale, anchetatorii au descins la sase agenti comerciali din Bistrita cu care Gazeta avea relatii contractuale si i-ar fi silit pe patroni sa dea declaratii impotriva conducerii ziarului. Vidican a spus ca, dintre partile vatamate din dosar, nu-l cunoaste decat pe afaceristul Vasile Corutiu, din Bistrita. "Masura arestarii s-a luat doar pentru a se face circ. Cu o parte din partile vatamate am relatii bune", a declarat Ioan Otel, director de investigatii al trustului de presa si fost sef al Serviciului de Combatere a Crimei Organizate din IPJ Cluj. Anca Cocut, director de publicitate, a spus ca pe directorul RADP Cluj, Marius Cataniciu, l-a intalnit cinci minute la un eveniment public si ca pe ceilalti reclamanti nu-i cunoaste.
Avocatii
au semnalat multiple vicii
de procedura
Liviu Man si-a angajat doi avocati: Gheorghita Mateut si Eugen Iordachescu. Dezbaterea a fost inceputa de Mateut, care a invocat vicii de procedura. Mateut a spus ca ar exista motiv de nulitate absoluta a incheierii judecatoresti de luni noaptea, prin care cinci inculpati au fost arestati preventiv pentru 29 de zile, deoarece arestarea ar fi fost hotarata de o instanta, iar in Codul de procedura penala (CPP) scrie ca trebuia sa se faca de catre judecator, adica de presedintele instantei sau un judecator delegat. Potrivit avocatului Mateut, ar fi vorba de o incalcare flagranta a CPP, intrucat procesul verbal de incepere a cercetarii penale ar data din 5 decembrie 2005, iar cei acuzati ar fi aflat de ancheta abia in 30 octombrie 2006, cand au fost dusi la Parchet cu mandate de aducere. "Liviu Man a fost adus cu mandat de aducere la Parchet, fara citatie prealabila si fara a fi instiintat de inceperea urmaririi penale", a sustinut avocatul. Acesta a mentionat ca procurorul nu ar fi motivat emiterea mandatului de aducere, desi aceasta procedura speciala cere acest lucru. Mateut a cuprins in pledoaria lui si nerespectarea conditiei asistentei juridice. "Procurorul l-a acceptat luni ca avocat al lui Man pe Mihai Lapusan, pe care apoi l-a considerat incompatibil, pe motiv ca ar fi implicat in procedurile penale, in calitate de avocat al trustului Gazeta", a spus Mateut. Acesta nu vede care este rostul arestarii din 30 octombrie 2006, din moment ce din decembrie 2005 s-ar face acte de procedura penala. Conform avocatului, arestarea s-ar fi hotarat in baza motivelor scrise de procurori si a declaratiilor date de inculpati, lipsind de la dosar declaratia martorului Mihai Petean si transcrierile inregistrarilor audio la care se face referire in motivatia Parchetului. Conform lui Mateut, la arestare ar fi contribuit si declaratia inculpatului Adrian Avarvarei, director de protectie interna la Gazeta de Cluj, care ar fi descris cu amanunte activitatea infractionala a grupului. "Declaratia e conditionata. Legea pune la indoiala credibilitatea ei. Din continut rezulta ca Avarvarei a beneficiat de un tratament juridic favorabil, in comparatie cu ceilalti inculpati", a afirmat avocatul. Ceilalti aparatori din cauza au aprobat, cu mici retusuri si adaugiri, exceptiile invocate de Mateut. Avocata lui Ioan Otel, Stanca Gidro, care este presedintele Baroului Cluj, a sustinut ca procurorii DIICOT ar trebui sa explice de ce conducerea trustului Gazeta este considerata un grup infractional organizat, pentru a-si motiva competenta de a o ancheta. Avocatii s-au plans de faptul ca ar fi avut la dispozitie o jumatate de ora in seara dinaintea arestarii pentru a-si pregati apararea si de faptul ca abia a doua zi ar fi fost certificate inregistrarile audio, ce vor fi probe in cauza, desi trecuse aproape un an de la inceperea urmaririi penale. in dosarul "Gazeta", sase conducatori ai trustului sunt anchetati pentru constituirea unui grup infractional si santaj, iar impotriva editorului general al ziarului "Buna Ziua, Ardeal", Memoranda Onac, s-a inceput, miercuri, urmarirea penala pentru aderarea la un grup infractional si santaj.
Procurorii considera ca au probe certe
Procurorul de sedinta, Ioan Irimie, a cerut instantei respingerea recursului celor cinci arestati, motivand ca procurorii DIICOT au strans probe certe impotriva lor. Irimie a sustinut ca exista grupul infractional si a amintit despre sumele mari de bani si casele pe care inculpatii le-ar detine in urma presupusului santaj.