Alegerile anticipate se fac la termen

Periodic, dinspre Cotroceni sau Modrogan adie cate un vant de anticipate care ii da fiori reci premierului. Dar acesta isi revine repede deoarece stie foarte bine ca "urna Pandorei" a alegerilor e in custodia sa si nu o poate scapa de sub control. In plus, in discutia asta majoritatea o au cei care se opun unui scrutin inainte de termen.
Chiar o parte din cei care sustin ca vor anticipate mint cu seninatate. Sa vedem cine sta alaturi de Tariceanu in larga coalitie impotriva anticipatelor. In primul rand PNL-ul care se teme ca ar putea pierde sefia Guvernului in favoarea unui pedist. Varianta foarte probabila, de altfel, din moment ce relatia dintre presedinte si premier este compromisa iremediabil.
Apoi este principalul partid de opozitie. In pofida declaratiilor belicoase, pesedistii stiu foarte bine ca ponderea lor in Parlament s-ar reduce considerabil. Nu e nevoie sa fii vreun geniu ca sa-ti dai seama ca Geoana minte de ingheata apele cand solicita ritos alegeri pentru ca partidul sau sa ajunga la putere din nou ca sa scape tara de "cosmarul portocaliu". Mai ales ca rezultatele unor alegeri organizate acum l-ar scoate definitiv si din functia de presedinte al PSD.
In schimb, Geoana se infoaie ca un curcan, cu speranta ca ar putea impresiona niste alegatori care nu au mai multa minte decat o curca. Numai ca specia asta de elector este pe cale de disparitie. Adevarata pozitie a lui Geoana s-a vazut in momentul in care se discuta despre varianta comasarii alegerilor europene cu cele anticipate. Atunci am vazut un Geoana vizibil ingrijorat care clipea des vorbind despre cerinta UE ca o asemenea comasare sa nu se produca. Cum alegerile europarlamentare trebuie sa se faca, pozitia sa fata de anticipate este usor de dedus.
Un alt Pinocchio este Dan Voiculescu, care cerea si el alegeri acum vreo cateva zile. Dar cum sa mai iei in serios un asemenea partid?
Udemeristii sunt prinsi in dilema: sa se faca sau sa nu se faca? Daca se fac, ar avea ceva batai de cap cu UCM si vor trebui sa se targuiasca cu acestia pentru ca maghiarii sa vina in fata electoratului cu un singur partid, in caz contrar riscand sa nu mai intre in Parlament.
In schimb, este in afara oricarui dubiu dorinta PRM fata de anticipate. Chiar in varianta in care ar obtine mai putin cu 2-3 procente decat in 2004, PRM ar avea mai multi parlamentari decat acum. In 2005, odata cu sciziunea lui Ciontu si disponibilitatea PD de a racola parlamentari, grupul peremistilor din Parlament s-a subtiat considerabil. Cel de la Camera a ajuns atat de mic incat frizeaza evanescenta. Prin alegeri, Vadim ar avea ocazia sa completeze locurile pierdute cu oameni care ar fi mai refractari la dezertari sau racolari.
Mai ramane PD-ul, care este intotdeauna dornic sa indeplineasca dorintele prezidentiale. Aflati pe val, pedistii vor putea revendica dupa eventualele alegeri inclusiv locul lui Tariceanu. Pe de alta parte, PD poate castiga chiar daca actualul Legislativ isi va duce mandatul pana la capat. Este suficient sa mizeze pe aparent nelimitata capacitate a lui Tariceanu de a da cu bata in balta, demonstrata pana acum cu ocazia propunerii de retragere din Irak si cu candidatura lui Vosganian la postul de comisar european.
Tot de pe urma acestui gen de gafe poate profita si Theodor Stolojan pentru a deveni un concurent la sefia unui PNL reconciliat cu PD si cu presedintele Basescu. Un scrutin inainte de termen i-ar gasi pe disidentii liberali in plin proces de organizare, fapt care le-ar minimiza sansele de reusita. Pe de alta parte, nici pedistii nu pot astepta linistiti alegerile la termen. Este greu de prevazut care vor fi consecintele costurilor aderarii asupra popularitatii Aliantei. Aderarea celor 10 tari din Europa de Est a produs aproape peste tot schimbari de regim, concomitent cu ascensiunea partidelor populiste, caz in care ar profita tot PRM. Singura exceptie a fost Ungaria, dar acum socialistii lui Gyurcsany platesc factura geamurilor sparte de demonstrantii dreptei.

---

Despre autor: