Aproape 12 ore de audieri pentruMaratonul FNI

Marti noaptea, la ora 23.45, s-a incheiat primul tur de audieri in dosarul FNI, rejudecat de Tribunalul Bucuresti, la Sectia a II-a penala. Inceput la ora 12.30, al treilea termen al procesului a fost dedicat audierii a cat mai multi din cei 12 inculpati din acest dosar. Chiar daca judecatorul Mihai Rotaru a promis saptamana trecuta ca va incerca sa-i audieze pe toti inculpatii, nimeni nu l-a luat in seama. Cu toate acestea, Ioana Maria Vlas si alti noua inculpati, insotiti de avocati, au fost prezenti la proces. De asemenea, mostenitorii lui Camenco Petrovici, fostul presedinte al CEC decedat in 2005, au fost reprezentati de avocati. Au lipsit doar Marian Petrescu, celalalt fost presedinte al SOV Invest, al carui avocat a invocat motive de sanatate, si Nicolae Popa, fugit din tara din anul 2000, dar reprezentat de avocat ales. In ciuda protestelor vehemente din partea inculpatilor si a avocatilor din cauza prelungirii audierilor, judecatorul Mihai Rotaru s-a aratat foarte hotarat sa indeplineasca repede procedurile standard, pentru a ajunge mai curand la fondul acestui proces. Pe parcusul procesului, insa, sala de judecata s-a golit...

Presa, in boxa acuzatilor
La inceputul sedintei, sala de judecata a fost atat de plina incat Maria Vlas a fost rugata sa cedeze presei locul ei din boxa acuzatilor. Dupa ce instanta a respins cererea unor investitori de a ridica sechestrul asupra conturilor si bunurilor SOV Invest si FNI, si a acceptat ca AVAS sa fie atat parte civila cat si responsabila civilmente, sala a inceput sa se goleasca vazand cu ochii. Cei aproximativ 150 de investitori prezenti in sala au inceput sa se plictiseasca dupa inceperea audierii inculpatilor si au plecat rand pe rand. Pana spre seara, in sala au ramas doar inculpatii si avocatii lor, cu exceptia lui Marius Andrei care a plecat pentru ca, dupa cum a spus avocatul lui, se simtea rau in urma unei interventii chirurgicale. Din partea investitorilor, singurul care a ramas pana la sfarsitul audierilor a fost Stefan Ionita, reprezentantul Asociatiei Nationale a Investitorilor FNI si FNA.

Inculpatii fara vina...
Din cei 12 inculpati in dosarul FNI, judecatorul a reusit sa audieze opt persoane pana marti la ora 23.45. Majoritatea, persoane respectabile candva, au varste cuprinse intre 60 si 75 de ani. Toti si-au mentinut vechile declaratii, nu au recunoscut faptele de care sunt acuzati, dar fiecare a avut ceva de completat in apararea proprie. Pe scurt, cei audiati, care s-au aflat la varful SOV Invest si FNI, au declarat ca nu au stiut de ce se intampla cu adevarat in spatele FNI. Audierile din dosarul FNI au inceput cu Mihaela Sima, director economic al SOV Invest pana in 1999, care, in esenta, a declarat ca semna rapoartele contabile cu toate ca nu putea sa verifice datele venite de la Gelsor care tinea evidenta numarului de investitori, a unitatilor de fond, a incasarilor si a retragerilor. Cei din Consiliul Director al SOV Invest, Gavril Batran si Ion Dita, au spus ca nu puteau controla datele. Iar ei se bazau pe semnatura Mihaelei Sima si a Mariei Vlas. De asemenea, cei doi se intreaba de ce au fost arestati doar ei, cand in Consiliul Director existau 5 membrii. Gavril Batran a tinut sa precizeze ca la acea vreme era si vicepresedinte al Centrocoop, iar scopul arestarii sale a fost acela de a se instraina patrimoniul cooperativei de credit "ravnit de multe persoane influente". Urmatorii audiati au fost presedintele CNVM, Stefan Boboc si comisarul Cezara Cecilia Bebis, care ar fi trebuit sa vegheze asupra legalitatii FNI. Cei doi au declarat ca mecanismul de functionare al CNVM era de asa maniera incat nu puteau favoriza sau acoperi ilegalitatile de la FNI si SOV Invest. Stefan Boboc a tinut sa precizeze ca a fost arestat tocmai pentru a nu aplica legea, adica Regulamentul 9/1996, care prevedea restituirea banilor la FNI de catre cei care au retras fonduri in perioada de criza. Cei trei membrii ai Consiliului de Incredere al FNI, Gheorghe Negura, Mircea Ionescu Muscel-Ianculescu si Mircea Costescu, au recunoscut ca acest organism care trebuia sa apere interesele investitorilor, avea, de fapt, un rol formal, ca nu puteau verifica nimic, iar singura lor atributie era aceea de a anunta CNVM in cazul in cazul in care aflau de existenta unor nereguli in FNI. In esenta, toti cei opt inculpati audiati au declarat ca au aflat de ilegalitatile de la SOV Invest, abia dupa caderea FNI. Intrebarile Ioanei Mariei Vlas pentru cei audiati au vizat in principal implicarea si legaturile lui Sorin Ovidiu Vantu in conducerea FNI. Pentru ca nu i se permitea sa faca completari in depozitiile inculpatilor, Vlas se limita sa aprobe din cap sau sa comenteze in soapta: "Fals!", "Hai, spune adevarul!". Judecatorul a declarat ca la termenul urmator, din 7 noiembrie a.c., vor fi audiati cenzorul extern Marius Andrei si presedintele SOV Invest Marian Petrescu, iar Ioana Maria Vlas va fi audiata ultima.

Nitroglicerina pentru Vlas
Chiar daca dadea semne ca se simte rau, fosta presedinta a SOV Invest, Ioana Maria Vlas, inchisa in prezent la penitenciarul Rahova, a fost si ea prezenta pe toata durata celor 11 ore cat au durat audierile de marti. Dupa singura pauza de la 17.30 la 18.00, judecatorul s-a intersat de regimul alimentar si medicatia Mariei Vlas, care a raspuns: "Pot sa mananc doar carne fiarta de pui sau de vita. Pana acum trebuia sa fiu deja la penitenciar sa-mi iau nitroglicerina". Spunand ca ar fi trebuit sa fie pregatita pentru prelungirea sedintelor in acest proces complex, judecatorul Mihai Rotaru a cerut ca, de la termenul viitor, Maria Vlas sa fie asistata de un medic si sa i se asigure regimul alimentar si medicamentele necesare.

Nicolae Popa, ascuns in Romania
Cel mai interesant aspect, care pana acum a fost trecut cu vederea, este faptul ca Nicolae Popa nu este reprezentat de un avocat din oficiu cum ar fi normal, ci de unul ales, platit de cineva. Fugit din tara in anul 2000, Popa este cautat si astazi prin Interpol. Astfel, mana dreapta a lui Sorin Ovidiu Vantu si cel mai important inculpat din acest dosar este aparat de un avocat platit, iar Parchetul nu isi pune nici un semn de intrebare. Mai mult, avocatii celorlalti inculpati spun ca, spre marea lor surprindere, la termenul de la Curtea de Apel, imputernicirea avocatului sau era semnata chiar de mana lui Nicolae Popa! Surse din acest mediu mai spun ca Popa chiar a fost vazut in Bucuresti si ca "unde s-ar putea ascunde mai bine decat in Romania?".

Despre autor:

Redactia 9am

Mai multe